Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Пропаганда
Контрпропаганда
Нужен ли раздел Пропаганда на форуме
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="moder, post: 5632, member: 1"]</p><p>В состав России они просились, но не в состав СССР. Большевики уничтожали как грузинов, так казахов, так украинцев. И что, все должны были под них лечь, потому что цари кого-то спасли? Так цари и США помогли в войне с Югом (помогли предупредить вмешательство Британии на стороне Юга), США потом нам помогали в ВОВ, а потом мы стали соперниками. Это жизнь. Нет никакой такой "исторической справедливости". Все течет, все меняется.</p><p></p><p></p><p>Так и у Финляндии не было когда-то государственности. Но народ-то такой, фины, был. Я уж не знаю как он формировался, но национальное самосознание у них было это и стало главной причиной государственности. Да им позволили цари обрести какую-то долю суверенитета, но если бы не позволили получили бы конфликт возможно. Скажем, та же Финляндия справиться с СССР не могла без помощи немцев, но немцы ничего аннексировать, насколько я знаю, не стали за свою помощь.</p><p></p><p></p><p>Пруфы есть? Они до 39 года были независимы и не хотели быть частью СССР, считали СССР оккупантами. На референдуме народ голосовал. Кто их схватил. Устройте опрос, хотели бы они стать частью России. Они вполне довольны своим нахождением в ЕС. Ради чего вообще странам вроде Латвии и Эстонии хотеть в Россию? </p><p></p><p></p><p>Ну может Узбекистан и против был и еще какие-нибудь подобные страны, только и России они видать не сильно нужны были. За Чечню то вцепились, а в Узбекистане наверное нефти нет.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="moder, post: 5632, member: 1"] В состав России они просились, но не в состав СССР. Большевики уничтожали как грузинов, так казахов, так украинцев. И что, все должны были под них лечь, потому что цари кого-то спасли? Так цари и США помогли в войне с Югом (помогли предупредить вмешательство Британии на стороне Юга), США потом нам помогали в ВОВ, а потом мы стали соперниками. Это жизнь. Нет никакой такой "исторической справедливости". Все течет, все меняется. Так и у Финляндии не было когда-то государственности. Но народ-то такой, фины, был. Я уж не знаю как он формировался, но национальное самосознание у них было это и стало главной причиной государственности. Да им позволили цари обрести какую-то долю суверенитета, но если бы не позволили получили бы конфликт возможно. Скажем, та же Финляндия справиться с СССР не могла без помощи немцев, но немцы ничего аннексировать, насколько я знаю, не стали за свою помощь. Пруфы есть? Они до 39 года были независимы и не хотели быть частью СССР, считали СССР оккупантами. На референдуме народ голосовал. Кто их схватил. Устройте опрос, хотели бы они стать частью России. Они вполне довольны своим нахождением в ЕС. Ради чего вообще странам вроде Латвии и Эстонии хотеть в Россию? Ну может Узбекистан и против был и еще какие-нибудь подобные страны, только и России они видать не сильно нужны были. За Чечню то вцепились, а в Узбекистане наверное нефти нет. [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Пропаганда
Контрпропаганда
Нужен ли раздел Пропаганда на форуме
Сверху