Мурат
АКРАБАТ
Документ позволит по решению суда замедлять доступ к сайтам, которые нарушают российское законодательство. Соответствующие поправки могут быть представлены уже весной.
Планируется, что норма будет распространятся не только на иностранные ресурсы, но и отечественные.
Идея нового законопроекта возникла в ходе неоднократных взаимодействий российских регуляторов и мировых интернет-компаний. Как высказался один из чиновников, новый законопроект будет служить своеобразной формой «цивилизованного принуждения к диалогу» ряда иностранных компаний, которые ведут бизнес в России, но при этом ссылаются на зарубежное законодательство. Так, недавно переговоры между Роскомнадзором и представителями LinkedIn закончились ничем – соцсеть профессиональных связей прекратила предоставление услуг на территории РФ, так как перенос данных пользователей в Россию не выгоден компании. В ряде случаевFacebook и Twitter просто отказались удалять противоправный контент по решениям российских судов. В конце 2015 года компания Google была признана ФАС нарушителем закона о защите конкуренции и оштрафована на 438 млн руб. по заявлению компании «Яндекс».
Но есть и обратная сторона медали. Российские регуляторы считают, что закрывать доступ к популярным ресурсам нецелесообразно (особенно в предвыборный период), так как они являются крупными информационными площадками. По этой причине и было решено использовать понижение скорости для доступа к ресурсам.
Российские телекомы считают, что новый законопроект отрицательно скажется на их репутации, так как пользователи будут считать, что замедляют доступ к YouTube или Facebook операторы. Один из топ-менеджеров российского интернет-холдинга подчеркивает, что эта идея по своей сути трудновыполнимая. По его мнению, «проще кратно увеличить штрафы для нарушителей, чем внедрять столь сложную технически задачу».
Сотрудник профильного ведомства также отмечает: «Технически реализовать подобную задачу гораздо сложнее, чем блокировку, особенно операторов фиксированной связи, у которых огромная децентрализованная сеть. Мобильным операторам это сделать проще, так как у них уже установлены системы глубокой фильтрации трафика deep packet inspection (DPI): они позволяют предоставлять абонентам доступ к части сайтов, блокируя или замедляя доступ к другим. Но, например, у «Ростелекома» единой DPI на всей сети нет, а ее установка потребует инвестиций в сотни миллионов долларов».
Топ-менеджер компании «Яндекс» уверен, что «следствием принятия такого закона может стать нарушение сетевой нейтральности, которое затронет все ресурсы, в том числе и нас». Представитель комитета по информационной политике сообщил, что в Госдуму новый законопроект еще не поступал. Со стороны ФАС, Роскомнадзора, Минкомсвязи комментариев не последовало.
Планируется, что норма будет распространятся не только на иностранные ресурсы, но и отечественные.
Идея нового законопроекта возникла в ходе неоднократных взаимодействий российских регуляторов и мировых интернет-компаний. Как высказался один из чиновников, новый законопроект будет служить своеобразной формой «цивилизованного принуждения к диалогу» ряда иностранных компаний, которые ведут бизнес в России, но при этом ссылаются на зарубежное законодательство. Так, недавно переговоры между Роскомнадзором и представителями LinkedIn закончились ничем – соцсеть профессиональных связей прекратила предоставление услуг на территории РФ, так как перенос данных пользователей в Россию не выгоден компании. В ряде случаевFacebook и Twitter просто отказались удалять противоправный контент по решениям российских судов. В конце 2015 года компания Google была признана ФАС нарушителем закона о защите конкуренции и оштрафована на 438 млн руб. по заявлению компании «Яндекс».
Но есть и обратная сторона медали. Российские регуляторы считают, что закрывать доступ к популярным ресурсам нецелесообразно (особенно в предвыборный период), так как они являются крупными информационными площадками. По этой причине и было решено использовать понижение скорости для доступа к ресурсам.
Российские телекомы считают, что новый законопроект отрицательно скажется на их репутации, так как пользователи будут считать, что замедляют доступ к YouTube или Facebook операторы. Один из топ-менеджеров российского интернет-холдинга подчеркивает, что эта идея по своей сути трудновыполнимая. По его мнению, «проще кратно увеличить штрафы для нарушителей, чем внедрять столь сложную технически задачу».
Сотрудник профильного ведомства также отмечает: «Технически реализовать подобную задачу гораздо сложнее, чем блокировку, особенно операторов фиксированной связи, у которых огромная децентрализованная сеть. Мобильным операторам это сделать проще, так как у них уже установлены системы глубокой фильтрации трафика deep packet inspection (DPI): они позволяют предоставлять абонентам доступ к части сайтов, блокируя или замедляя доступ к другим. Но, например, у «Ростелекома» единой DPI на всей сети нет, а ее установка потребует инвестиций в сотни миллионов долларов».
Топ-менеджер компании «Яндекс» уверен, что «следствием принятия такого закона может стать нарушение сетевой нейтральности, которое затронет все ресурсы, в том числе и нас». Представитель комитета по информационной политике сообщил, что в Госдуму новый законопроект еще не поступал. Со стороны ФАС, Роскомнадзора, Минкомсвязи комментариев не последовало.
. А операторов связи, соответственно, обязать использовать только такое оборудование - им не привыкать, как руководитель телекоммуникационной компании говорю. Мы и так покупаем "российское" оборудование для обеспечения СОРМ-2, в котором российские только получатели денег.