Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Интернет-цензура в России
Роскомнадзор: работа реестра запрещенных сайтов
ФАС и Роскомнадзор работают над новым законопроектом. Доступ к сайтам-нарушителям замедлят.
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="Master, post: 5923, member: 10"]</p><p>Представители IT отрасли комментируют закон.</p><p></p><p><strong>Мариничев, интернет-омбудмен</strong></p><p>Законодательно можно замедлить интернет иностранным сайтам. Технически инициативу реализовать тоже можно, хотя дорого, бестолково и ни к чему не приведет, кроме общего недовольства пользователей, потому что это затронет все сервисы.</p><p></p><p>Замедлить эксклюзивно отдельные сервисы можно, но так как они имеют связанности с другими сервисами, которые ничего не нарушают, то работа абсолютно законопослушных сервисов будет тоже замедлена. Среди чиновников эта инициатива так активно обсуждается, потому что уровень общей некомпетентности относительно технологического управления зашкаливает. И если кому-то кажется, что интернетом и инженерными сетями и решениями можно управлять правовыми актами — отсюда ноги и растут.</p><p></p><p><strong>МАГОМЕД ОЗДОЕВ</strong></p><p><strong>Мусульманин, IT-шник, выпускник МШПИ, член Экспертного клуба "КавказPro"</strong></p><p>Могут, конечно же. В чем проблема? Написали, подписали, опубликовали.</p><p></p><p>Законодательно можно запретить солнцу светить, но, блин, как этот закон заставить работать? Наша власть это "решает" просто - надо кого-то законодательно обязать его выполнять, а за невыполнение законодательно же наказывать: административно или уголовно.</p><p></p><p>После такого маразма, как "пакет Яровой", ограничение "скорости" доступа к иностранным сайтам не выглядит чем-то невозможным.</p><p></p><p>Предлагаю властям поступить "мудрее" - законодательно обязать IP-пакеты авто-модерироваться и не доходить до пользователя в случае, если они "непатриотичны" или "негативны_по_отношению_к_россии" и назвать это типа "российский стандарт передачи духовных скреп с коммутацией пакетов в информационно-телекоммуникационной сети Чебурнет" (RUS/IP). Ну и найти крайних за неисполнение. Например, производителей/продавцов сетевого оборудования обязать ввозить и продавать только оборудование, поддерживающее RUS/IP и производимое только на освященных заводах в провинции Гуанджоу <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" />. А операторов связи, соответственно, обязать использовать только такое оборудование - им не привыкать, как руководитель телекоммуникационной компании говорю. Мы и так покупаем "российское" оборудование для обеспечения СОРМ-2, в котором российские только получатели денег.</p><p></p><p>Так или иначе, если яровой пакет придется исполнять, то большинство операторов связи в нашей стране (а их около 6000) вынуждены будут прекратить свою деятельность. И какая-то новая "инициатива" в этом деле ничего особенно не усложнит, как бы саркастически это не звучало...</p><p></p><p><strong>АРТЕМ КОЗЛЮК</strong></p><p><strong>Руководитель проекта "РосКомСвобода"</strong></p><p>Конечно, можно ожидать от законодателей введения любой инициативы, любого нового закрепощающего и агрессивно-регулирующего воздействия на интернет, на отрасль, на пользователей сети. Поэтому теоретически такой закон могут ввести и обязать операторов связи давать приоритет какому-то одному виду трафика, нивелировать скорость доступа к другим интернет-ресурсам или протоколам передачи информации.</p><p></p><p>Это в явном виде будет нарушением сетевого нейтралитета, которого до последнего придерживалась Россия. Это значит, что в стране не предоставлялся приоритет или не снижалась скорость какому-то одному виду трафика. Реализация инициативы, которую обсуждают чиновники, будет служить нарушением важного принципа сетевого нейтралитета и будет естественным образом вредно как для пользователей, так и для развития интернета и его инфраструктуры в России. </p><p></p><p>В мире уже были прецеденты, когда операторы сотовых сетей в отдельных странах вводили какие-то ограничения на скорость. Например, ограничивалась голосовая связь через интернет, тем самым давая приоритет простому голосовому трафику, который выгоден операторам сотовой связи. Замедлялся доступ к таким ресурсам, как, например, Skype или любому другому мессенджеру, который дает возможность голосовой передачи сообщений. </p><p></p><p>Поэтому, повторюсь, технически замедление скорости к иностранным интернет-сайтам в принципе реализуемо. В других странах это делалось по инициативе операторов сотовой связи, то есть в интересах бизнеса, что так же является нарушением сетевого нейтралитета. Но в России, судя по всему, вводится, скажем так, политическая составляющая. Идея отдавать приоритет одному интернет-трафику перед другим или одним интернет-ресурсам перед другими продвигается на государственном уровне. Насколько я знаю, это будет первый в мире прецедент реализации подобной инициативы на государственном уровне.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="Master, post: 5923, member: 10"] Представители IT отрасли комментируют закон. [B]Мариничев, интернет-омбудмен[/B] Законодательно можно замедлить интернет иностранным сайтам. Технически инициативу реализовать тоже можно, хотя дорого, бестолково и ни к чему не приведет, кроме общего недовольства пользователей, потому что это затронет все сервисы. Замедлить эксклюзивно отдельные сервисы можно, но так как они имеют связанности с другими сервисами, которые ничего не нарушают, то работа абсолютно законопослушных сервисов будет тоже замедлена. Среди чиновников эта инициатива так активно обсуждается, потому что уровень общей некомпетентности относительно технологического управления зашкаливает. И если кому-то кажется, что интернетом и инженерными сетями и решениями можно управлять правовыми актами — отсюда ноги и растут. [B]МАГОМЕД ОЗДОЕВ Мусульманин, IT-шник, выпускник МШПИ, член Экспертного клуба "КавказPro"[/B] Могут, конечно же. В чем проблема? Написали, подписали, опубликовали. Законодательно можно запретить солнцу светить, но, блин, как этот закон заставить работать? Наша власть это "решает" просто - надо кого-то законодательно обязать его выполнять, а за невыполнение законодательно же наказывать: административно или уголовно. После такого маразма, как "пакет Яровой", ограничение "скорости" доступа к иностранным сайтам не выглядит чем-то невозможным. Предлагаю властям поступить "мудрее" - законодательно обязать IP-пакеты авто-модерироваться и не доходить до пользователя в случае, если они "непатриотичны" или "негативны_по_отношению_к_россии" и назвать это типа "российский стандарт передачи духовных скреп с коммутацией пакетов в информационно-телекоммуникационной сети Чебурнет" (RUS/IP). Ну и найти крайних за неисполнение. Например, производителей/продавцов сетевого оборудования обязать ввозить и продавать только оборудование, поддерживающее RUS/IP и производимое только на освященных заводах в провинции Гуанджоу ;). А операторов связи, соответственно, обязать использовать только такое оборудование - им не привыкать, как руководитель телекоммуникационной компании говорю. Мы и так покупаем "российское" оборудование для обеспечения СОРМ-2, в котором российские только получатели денег. Так или иначе, если яровой пакет придется исполнять, то большинство операторов связи в нашей стране (а их около 6000) вынуждены будут прекратить свою деятельность. И какая-то новая "инициатива" в этом деле ничего особенно не усложнит, как бы саркастически это не звучало... [B]АРТЕМ КОЗЛЮК Руководитель проекта "РосКомСвобода"[/B] Конечно, можно ожидать от законодателей введения любой инициативы, любого нового закрепощающего и агрессивно-регулирующего воздействия на интернет, на отрасль, на пользователей сети. Поэтому теоретически такой закон могут ввести и обязать операторов связи давать приоритет какому-то одному виду трафика, нивелировать скорость доступа к другим интернет-ресурсам или протоколам передачи информации. Это в явном виде будет нарушением сетевого нейтралитета, которого до последнего придерживалась Россия. Это значит, что в стране не предоставлялся приоритет или не снижалась скорость какому-то одному виду трафика. Реализация инициативы, которую обсуждают чиновники, будет служить нарушением важного принципа сетевого нейтралитета и будет естественным образом вредно как для пользователей, так и для развития интернета и его инфраструктуры в России. В мире уже были прецеденты, когда операторы сотовых сетей в отдельных странах вводили какие-то ограничения на скорость. Например, ограничивалась голосовая связь через интернет, тем самым давая приоритет простому голосовому трафику, который выгоден операторам сотовой связи. Замедлялся доступ к таким ресурсам, как, например, Skype или любому другому мессенджеру, который дает возможность голосовой передачи сообщений. Поэтому, повторюсь, технически замедление скорости к иностранным интернет-сайтам в принципе реализуемо. В других странах это делалось по инициативе операторов сотовой связи, то есть в интересах бизнеса, что так же является нарушением сетевого нейтралитета. Но в России, судя по всему, вводится, скажем так, политическая составляющая. Идея отдавать приоритет одному интернет-трафику перед другим или одним интернет-ресурсам перед другими продвигается на государственном уровне. Насколько я знаю, это будет первый в мире прецедент реализации подобной инициативы на государственном уровне. [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Интернет-цензура в России
Роскомнадзор: работа реестра запрещенных сайтов
ФАС и Роскомнадзор работают над новым законопроектом. Доступ к сайтам-нарушителям замедлят.
Сверху