Master
Модератор
Генрих Арутюнов Гс Диссидент
"Третья идея" Сахарова - как украсть водородную бомбу .
ВСТУПЛЕНИЕ
Развитие идеи радиационной имплозии (светового обжатия ) в СССР, можно проследить следующим способом.
Сама идея радиационной имплозии (светового обжатия ) формулируется так- после взрыва атомной бомбы возникает мощное (50 процентов энергии взрыва) излучение,которое направляется на котёл с дейтерием, одновременно со всех сторон обжимает его в миллион раз, вследствие чего происходит термоядерный взрыв.(отсюда и терминология двухступенчатости- 1я-атомная бомба-и 2я- "котёл с водородом").
После взрыва настоящей термоядерной бомбы в ноябре 1955 года.Советские СМИ сообщили,что взорвана мощная водородная бомба на новом принципе, разработанная коллективом учёных.К этому "коллективу" далее всю жизнь пробовал присоединить себя в первую очередь Сахаров и даже намекал,что это его идея была.
Идея светового обжатия, как я покажу ниже скорее всего родилась 21-23 декабря 1954 года на лекции, куда были приглашены более 100 учёных. Идея возможно возникла у некоторых учёных, которые её возможно даже схематически нарисовали на доске.Лектор и другие присутствовавшие секретные разработчики бомбы, наверное сразу поняли,что это прорыв,дело это быстро замяли, а идею,как это было принято в отделах Сахарова, Тамма, Зельдовича -быстро прикарманили и через два дня появились их ценные выступления по этому поводу.До 21 декабря 1954 года, Сахаров, Зельдович и другие пробовали "топорно" внедрить схему переданную Фуксом(хотя позже именно всесторонний творческий разбор фуксовой схемы и подсказал в конце концов нужную идею). Истинные авторы предложившие идею настоящей водородной бомбы спасшей страну,до сих пор не известны,возможно их потом куда подальше уволили, что бы они не поняли,что они там Сахаровым-Зельдовичам подсказали. Надёжное доказательство, что Сахаров с "командой" сами до светового обжатия не додумались,дано ниже-после названия абзаца-"ПРИГОВОР ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ".
ИССЛЕДОВАНИЕ
14 января 1954 года поступает "Записка Я.Б.Зельдовича и А.Д.Сахарова Ю.Б.Харитону"
В записке нарисована схема двухступенчатой бомбы.В начале записки указано, что применение атомного обжатия было предложено Давиденко В.А.(не смотря на это, многие обожатели Сахарова приводят этот документ, как доказательство изобретения Сахаровым принципа радиационного обжатия).
Необходимо так же вначале отметить, что в записке не только фигурирует Давиденко- как автор принципа "Атомного Обжатия", но и никакой идеи радиационного обжатия вообще нет.Давиденко В.А. предложена была схема "АО" Механического обжатия, а не светового. На пути к изобретению метода "светвого обжатия" стояли мировоззренческие проблемы, основанные на низком образовательном уровне научных руководителей бомбового проекта.
Излучение после взрыва инициатора(атомной бомбы) составляет, как написанно у них в записке,большую часть энергии и изначально рассматривалось ими, как ВРЕДНЫЙ мешающий фактор от которого надо, как- то избавиться.В своём анализе происходящих после взрыва процессов, группы наших учёных опирались на научные методы подробно изложенные в донесениях Фукса и соответствующие аналогичным рассуждениям учёных в американском проекте.Подобным механизмом анализа, в частности по заявлениям Харитона и других, естественно и в какой-то степени независимо обладали и наши учёные.В одной из частей подобного подхода рассматривался механизм, когда ИЗЛУЧЕНИЕ "забирает" и уносит с собой из "котла" тепловую энергию в результате чего ядро реакции быстро остывает и не способно для нормальной тероядерной реакции.Итак одна из главных задач -установок, была убрать ненужное излучение.Здесь важно заметить, что настоящий учёный не мыслит "установками".Установка на борьбу с излучением и заставила всех стоять и топтаться на одном месте(точнее, низкий научный уровень).Но в материалах Фукса была изложена и схема, когда "вредное" излучение перед его удалением может совершить не прямое, а через воздействие на расширяющийся материал -обжатие "котла".
Итак, вернёмся пока назад, из содержания записки Зельдовича-Сахарова можно предположить следующую последовательность.Давиденко предлагает Зельдовичу принцип "механического" Атомного обжатия, Зельдович даёт это оценить Сахарову, который рисует рисунок и излагает предложенный принцип в записке Зельдовича-Сахарова Харитону.
В схеме нарисованной Сахаровым присутствуют последовательно три буквы А-Д-С для обозначения трёх основных частей изделия, что соответствует инициалам Сахарова и что любой психиатр может истолковать соответствующим "бонапартизмом".
некоторые исследователи выучившие только три буквы, но не научившиеся читать, тоже считают это доказательством пренадлежности "главной идеи" Сахарову.
Правда, по утверждению известного популяризатора Сахарова Горелика, схему как бы рисовал Зельдович, так как предваряющий текст написан его рукой(а последняя страница из 16- рукой Сахарова),правда рисовано и писано это одной ручкой или нет, Горелик не пояснил.По-Горелику,это Зельдович в своём стиле, так подшутил над Сахаровым.Но Горелик не учёл, что схему скорее всего первоначально мог нарисовать Сахаров, а Зельдович естественно,что бы не спорить и не обижать Сахарова её перерисовал.Здесь так же надо вспомнить,что в январе 1954 года статус Сахарова значительно превосходил положение Зельдовича.Сахарова назвали главным героем и,в придачу к тому, стал он,в отличие от Зельдовича,академиком.
В схему, так же, Сахаров засунул на место естественно предполагаемого дейтерия -свою никому не нужную слойку, что уже шуткой никак назвать нельзя,так как речь идёт о документе под грифами- "сов.секретно" и "особой важности".Сахаров похоже так и не понял,что он уже находится не в детском садике, а в секретном отделе, и получает за свои "рисунки" чужих идей зарплату 20 тысяч"старыми" плюс бесплатные курорты 3х комнатную квартиру в Москве и т. под. и что время отнимать друг у друга игрушки и кричать, что он самый умный и всё умеет для него давным давно прошло.
У Давиденко "котёл", естественно, состоял из дейтерия-это класическая схема, и то же сделал бы любой учёный в мире,но Сахаров превратил секретный отчёт в игрушку,и детский сад.
В Записке -описании принципа действия Атомного Обжатия, отмечается,что после того, как придёт и рассеится ("НЕНУЖНАЯ"и "МЕШАЮЩАЯ" всем ) лучистая энергия, составляющая половину выделяемой мощности, потом придёт наконец детонационная волна и обожмёт заряд.
То есть радиоционное обжатие в этой записке не только не рассматривается, но и ИЗЛУЧЕНИЕ представляется опять, как вредный мешающий фактор.
Более того.Представленная Давиденко двухступенчатая схема атомного обжатия,была естественно развитием частично- двухступенчатой схемы "Труба"(переданной Фуксом), над которой долгое время работал отдел Зельдовича.И Давиденко в рамках развития проекта "Труба" и предпложил схему механического обжатия.Если ввести новую терминологию-схема переданная Фуксом была двух с половиной ступенчатая,то есть первая двухступенчатая часть зажигала от атомной бомбы тритиевый детонатор, а тот потом передовал взрыв дальше дейтерию.Нарисованная Давиденко схема унифицировала 2,5 в 2 ступенчатую и на место тритиего детонатора был поставлен конечный "котёл" с дейтерием на вместо которого Сахаров и засунул "ни к селу ни к городу" свою никчёмную слойку.Таким образом с одной стороны можно говорить о прорыве Давиденко в идее и создание принципа двухступенчатости и одновременно Атомного обжатия,а с другой стороны, те кто над этой схемой несколько лет пыхтели, знали, что в первой недейтериевой части бомбы "Фукса" есть всё- и двухступенчатость и атомное обжатие,только оно применено не к дейтерию,а к более легко взрыающейся смеси трития.Нельзя сказать,что Давиденко просто отбросил часть схемы Фукса и заменил тритий дейтерием.Предложение Давиденко, аналогично предложению Улама предполагало новый принцип всестороннего механического обжатия,но улучшая его идею Сахаров с сотоварищами в конце концов её выкинули и вернулись опять к чистой схеме Фукса заменив тритий на дейтерий и оставив от предложения Давиденко только двухступенчатость,а всестороннее "механическое обжатие", заменили на "оригинальное" обжатие описанное у Фукса, и не чисто световое, а через давящий материал.
Как я отмечал ранее, идея американских учёных, как известно, тоже развивалась в похожей последовательности.Сначала была предложена механическая схема атомного обжатия, а потом догадались до настоящего лучевого-радиационного обжатия.Но Сахаров с Зельдовичем вместо того,что бы сделать шаг вперёд сделали шаг назад к материалу Фукса 1948 года, где не сам свет сжимал котёл, а расширяющийся, нагретый светом, материал.
Пришли наши учёные самостоятельно к "идее радиационной имплозии" в результате естественного логического развития идеи механического обжатия .Или окончательная "световая" идея была привнесена извне-вопрос до сих пор остаётся открытым.
По мнению некоторых исследователей, чётко идея лучевого обжатия оформилась в головах "учёных первых отделов" сразу после взрыва американской бомбы "Браво" в марте -апреле 1954 года.Взрыв был в два с половиной раза сильнее расчётного,в связи с чем американцы утратили возможность контролировать,что бы ценные осколки взрыва не попали к нашим военным-инженерам, собирающим осколки американких испытаний.
06.02.17:
Первое упоминание о световом обжатии в документах встречается ещё позже,а именно 24 декабря 1954 года.
"Протокол расширенного заседания Научно-технического совета КБ-11 24—25 декабря 1954 года" ( "Разработка проблемы атомного обжатия (АО)
В своем сообщении т. Зельдович изложил идею обжатия активных материалов излучением, возникающим при атомном взрыве, и привел основные параметры изделия АО, установленные приближенными расчетами"
"Большому значению проблемы АО посвящают свои выступления тт. Тамм, Сахаров, Духов, Курчатов.
В основе этого крупного шага, нового этапа в развитии ядерного оружия лежит простая физическая идея — обжатие излучением. Идея и применяемые физические законы не должны вызывать сомнений (Тамм). Атомное обжатие позволит использовать для получения взрыва относительно дешевые активные вещества и значительно повысит КПД изделий (Сахаров).
АО открывает широкую перспективу в разработке мощных изделий, тогда как возможности известных конструкций (слойки, НБУ) ограничены (Курчатов). "
Первое,что необходимо отметить, что термин "Атомного Обжатия" до этого момента употреблялся для механического обжатия, а с этого момента к нему стали добавлять пояснение "обжатия...излучением" это внесло определённую нежелательную путаницу для исследователей вопроса и желанную для "разработчиков". Интерестно,что ранее никаких намёков на "обжатия...излучением"в открытых ФСБ секретных документах нет.Это говорит о том, что от нас скрывают истинный путь,как зародилась идея светогого обжатия.ФСБ сознательно скрывает документы по этому вопросу и тем самым порождает мифы о своих любимых выращенных ими фальшивых академиках- Сахарова и других.
!8добавленно 08.02.17Пользуясь этим,к примеру,известный популяризатор Сахарова Горелик, пробует доказать, на основе воспоминаний Романова,что с какими-то идеями о световом обжатии Сахаров бегал и излагал ещё в апреле 1954 года.Наверное на компьютере Горелика срок между 1948 и 1954 годом большой и он поэтому всё успел уже забыть..Горелик пишет в своей книге:
"По свидетельству ближайшего сотрудника Сахарова Юрия Романова, «Третья идея рождалась весной 1954 года. Началось с того, что Сахаров собрал теоретиков и изложил свою идею о высоком коэффициенте отражения импульсного излучения от стенок из тяжелого материала» "
Другие вспоминают и "бегающего" в это же время Зельдовича, с криками, что они поняли, как надо делать и,что- будем выпускать свет.
У Сахарова, в то время, речь, очевидно, идёт опять о материале Фукса и комментарии к нему Харитона:---
" Имеется ряд не вполне еше ясных, но физически важных замечаний, касающихся механизма инициирования, например о прозрачном для излучения заполнителе и о непрозрачной его оболочке, о наличии оптимума мощности уранового запала и о его составе (40 % урана-235), о передаче реакции от запала с 50% дейтерия к промежуточному детонатору с 4% трития посредством нейтронов. Приводятся также интересные данные о сечениях взаимодействия ядер трития, дейтерия и гелия-3 с дейтерием. Заключение по материалам № 713а и 7136 Ю. Харитон
5 мая 1948 "
Итак для тех, кто немножко знаком с материалами, никаких новых идей Сахаров в данном случае тоже не придумал, а носился в апреле 1954 года и пробовал оценить, а может и прикарманить материал Фукса 1948 года, на который писал комментарий Харитон.И речи никакой о чисто световом обжатии, как я пояснил ниже, там не было.!8
После того, как общество узнало и было потрясено,что атомную бомбу мы сделали по материалам Фукса, и, что нам десятки лет врали власти и назначенные "академики".После всего этого, шар покатился опять назад и документы по водородной бомбе нам предоставляют выборочно - так, что бы мы не поняли механизм зарождения идеи "светового обжатия".Но лож, как всем известно, несовершенна и мы попытаемся её обойти.
Итак, в марте 1954года американцы взрывают бомбу "Браво"(вторую бомбу-на принципе "светового обжатия"). Далее до декабря отдел Сахарова и т .под заняты разработкой рдс-6сд "улучшением" сахаровской рдс-6с, в процессе "работ" выясняется, что сама рдс-6с из себя ничего водородного и никакой ценности не представляла и зачем её улучшать тоже непонятно.
9 декабря 1954 г.неожиданно появляется-"Отчет А.Д. Сахарова и Д.А. Франк-Каменецкого «Атомное обжатие»" В этом отчёте опять нарисована выше оисанная схема Давиденко, но уже без всяких сахаровских букв-инициалов его "самочувствия".В этом предоставленном ФСБ отчёте нет ни одного намёка на то, о каком принципе "АО" идёт речь, о "механическом ", как это было в январе или о "световом".Отчёт возможно появляется по заданию "сверху",но информирован Сахаров и Франк-Каменецкий о "световом обжатии" или нет неизвестно, так как все места, где были намёки на принцип-ФСБ закрыла многоточиями несмотря на то, что за год до этого в похожем отчёте в документе принцип обжатия был описан.Вне зависимости от того какой в отчёте предполагается принцип -его сокрытие указывет на то, что "световое обжатие" -это развед. данные.А отчёт А.Д. Сахарова и Д.А. Франк-Каменецкого «Атомное обжатие»-вне зависимости о каком принципе идёт реч- это подготовка к открытию развед. данных...
Но согласно принципу "дурдома"-выводимого мною сейчас походя, действия ФСБ могут носить совершенно немыслимую и абсурдную цель защиты Сахарова и другой кгбшной команды учёных.И реч идёт уже не о принципиальных для всех вещах- получили мы это от разведки или нет,а о вещах предложили это у нас большевистские академики или это предложили другие наши нормальные учёные.Для ФСБ последняя невероятная постановка вопроса похоже имеет смысл и право на существование.
10 декабря "Препроводительная записка А.С. Александрова и Ю.Б. Харитона П.М. Зернову к списку сотрудников КБ-11, которых необходимо ознакомить с устройством конструкции и теорией атомного обжатия
10 декабря 1954 г. Сов. секретно (Особая папка) Экз. № 1 "Для ознакомления предполагается провести 2-3 лекции (лектор т. Франк- Каменецкий Д.А.). Прошу Вашего согласия на проведение лекций для перечисленных в списке сотрудников." В этой "Записке" перечислены 100 сотрудников, "которых необходимо ознакомить с устройством конструкции и теорией атомного обжатия" О каком обжатии идёт реч и что происходило на организованном "семинаре"- ФСБ скрыло.Если реч шла о световом обжатии то должна была быть ещё одна записка, о ознакомлении с материалом Сахарова,Зельдовича,Франк-Каменецкого. Итак,либо идея светового обжатия была подготовленна к открытию.,либо она "неожиданно" и естественно родилась на указанных лекциях и открытых обсуждениях где приняло участие много действительно высококвалифицированных сотрудников значительно превосходящих по уровню и образованию и опыту -руководителей проектов-Сахарова,Зельдовича,Таммов и др.На лекциях вполне возможно после долгих попыток объяснить и решить задачку механического обжатия, могла возникнуть у собравшихся простая и гениальная идея светового обжатия. Что-то похожее мы наблюдали, когда Тамм "придумал" объяснение черенковского излучения посоветовавшись со всеми.
Ещё один вопрос,почему лектором назначили Франк- Каменецкого,его научная ориентация, как раз лежала в области газо-динамического обжатия, а не лучевого.
К тому же речь идёт об особо секретных материалах,о принципе схемы водородной бомбы.К этим секретам всегда было допущено очень ограниченное число сотрудников.А тут вдруг решение устроить массовые семинары с привлечением дополнительно 100 учёных.
Итак всё это было до того...., А 24-25 декабря на описанном выше расширенном секретном заседании(куда 100 посторонних уже, естественно, не пригласили так как у них не было "допуска") "Протокол расширенного заседания Научно-технического совета КБ-11 24—25 декабря 1954 года" Мы наблюдаем, что идеей светового обжатия заражены все поголовно и каждый пробует вставить своё слово по этой теме, и откуда-то снова возник Тамм, которого мы целый год как потеряли, который, после того как взорвали Сахаровско-Таммовскую непоятно что "бомбу" благоразумно куда-то на всякий случай исчез и в новых сахаровских идеях не упоминался.
Итак,единственный и неоспоримый вывод, который можно сделать из всей этой котовасии,что, так как ФСБ до сих пор делает секрет, из того, что секретом быть не должно, то это говорит только о том, что все наши Зельдовичи,Сахаровы,Франк-Каменецкие,Таммы и другие к идее "Светового обжатия" не имеют никакого отношения.
У американцев даже любимый всеми Эйнштейн, 10 лет привлечённый к бомбовому проекту, не смог придумать "световое обжатие".
Я жил в деревне 10 лет, и у меня на окне стояла колба с вертушкой, которая в солнечный день бешенно вертелась и "всем" деревенским мальчишкам я объяснил почему она вращается-возможно они придумали бы световое обжатие быстрее,чем его украли бериевские двоешники академики.
Обратимся ещё раз к "первоисточнику" в книге исследователи отмечают отчёт подписанный Сахароваым и Романовым, где в частности наряду с другими вопросами фигурирует и атомное обжатие.-
"Отчет о работе сектора № 1 за первое полугодие 1954 г.1,2 6 августа 1954 г.3 Сов. секретно (Особой важности) " в комментарии в первоисточнике внизу мелким шрифтом написанно-
"Это первый отчет, в котором говорится о теоретических исследованиях по созданию термоядерной бомбы двухступенчатой конструкции с обжатием основного узла энергией излучения первичной атомной бомбы. "
Странно, что то,что дело ФСБ, не давать свои "ценные" комментарии, а предоставить документ.В предоставленном отчёте специалист не найдёт никакого упоминания на световое обжатие в чистом виде .в комментарии ФСБ отсутствует фраза "и в частности",предполагающая косвенное дополнительное к основному механическому "и в частности" обжатие в результате рентгеновского непрямого дейсвия.Проще говоря речь идёт опять о документе Фукса от 1948 года.И намёки КГБ, что это первое упоминание (в 1954 году) не соответствуют действительности.Все места,где можно было бы согласиться с ФСБ,что это действительно чистое световое обжатие опять закрыты, как всегда, многоточиями,хотя ничего секретного там быть не может.
Итак, в коротком июньском отчёте 1954 года, подписанном начальником Сахаровым и подготовленным, возможно, Романовым, никакого рентгеновского обжатия нет,а реч скорее всего идёт о том, что было и в январьском отчёте,но в январьском отчёте предполагалось излучение полностью удалить.а в июньском предполагается его частично использовать как расширяющее прозрачный заполнитель для оказания дополнительного давления.Это давление в действительности незначительно по сравнению с ударной волной и представляется как попытка очередной раз использовать чужую идею 1948 года(Фукса) не в том месте, чем в основном и были заняты отделы Сахарова и Зельдовича.
Автор этого "исследования", согласно своему неординарному жизненному опыту, почти на сто процентов уверен, что если идея лучевого обжатия не была развед.материалом, то она родилась на общем собрании учёных - (на 2-3 лекциях 100 человек)в декабре 1954 года.,о чём я писал выше.при чём там возможно сработала не квалификация,а проще говоря, принцип перехода количества в качество(здесь автор ничего плохого о квалификации собравшихся не имел ввиду, реч идёт о других вещах о так называемом(проще говоря) принципе мозгового штурма).
Но здесь встаёт другой вопрос,зачем при тех существующих условиях секретности, когда соседние отделы не знали, кто чем занят,собирать сто человек на 2-3 лекции и объяснять им главный принцип работы бомбы. Вряд ли в министерстве понимали,что таким способом они смогут провести "мозговой штурм" и найти нужное решение.Может заранее был подготовлен театр, когда, кто-то это решение не спонтанно,а по сценарию выкрикнет.,что бы легализовать развед материал,как местное предложение.На эти детективные вопросы ФСБ нам ответа пока не даёт,причина может быть в том что бы сохранить преоритет советской науки.А в результате выйдет,что сохранить преоритет мало что смыслящих в физике и математике назначенных КГБ академиков.То есть следующие бомбы мы будем делать не признав предыдущих ошибок.И если первый раз нам не повезло с Сахаровыми, но мы вылезли за счёт Фукса и др.,то второй раз анекдот может и не повториться.Тем более,что "фуксов" исходя из того, как сложилась его судьба, становится всё меньше,а сахаровых всё больше.Спасший нас от ядерного удара,а мир от очередной войны, Фукс оказался никому не нужен и провёл 9 лет в тюрьме, в то время, когда сахаровы- по вине которых и могла начаться война, не вылезали с курортов.
С другой стороны,как верно отмечают многие исследователи, идея светового обжатия, настолько гениально-проста, что, что бы передать её нашей разведке, достаточно было просто открыть рот,ну или сазать одно только слово-"свет",ну или в конечном счёте -два слова-"световое обжатие".
В этом смысле очень удивительно, как после появления идеи в америке в 1951 году или взрыве бомбы"иви майк" в ноябре 1952, как американцам 2-3 года удавалось скрывать от нас идею светового обжатия.
!8 добавлено 11.02.17!8 Арсений Гончаров, пробуя примириться в своей полемике с Гореликом, относительно авторства Сахарова в третей идее вводит новую терминологию,что "третья идея" -это не "третья идея", а что-то мол большее.. Настолько большее, что может называться третьей идеей не включая в себя в конечном итоге оную.Подобная позиция Гончарова по логике не уступает "известному выше" иринципу ФСБ.По Гончарову вышло таким образом, что Сахаров не догадавшись до принципа, чисто лучевого обжатия носился всё таки, с какой-то третьей-"третьей идеей", которя и оказалась для всех важной.Под новой "третьей идеей" Гончаров предложил понимать конкретные схемы и пути применения обжатия .Правда не удержав полностью логику там, где её изначально нет, Гончаров признаёт походя, что всё остальное без главного принципа было сложно и неосуществимо.Ставя точку в споре о преоритете Сахарова Гончаров упоминает вышеприведённый отчёт Сахарова и Франк -Каменецкого от 9 декабря 1954года, намекая всё же, что там речь идёт определёенно, не о чём-то абстрактно "большем",а конкретно о световом обжатии.И, что именно этот отчёт он со всем коллективом учёных и оценивает по максимальной гениальной шкале и как доказательство изобретения Сахаровым "лучевого обжатия".Как говориться упомянутый Гончаровым, коллектив физиков и ядерщиков, могут оценивать,что угодно и как им угодно,они могут оценивать и движение Луны,если хотят,только Луне от этого не станет теплее.Конкретно Гончаров не пишет, где он с "коллективом" этот отчёт сосстоящий в основном из "КГБшных точичек" читал. Судя по дате статьи Гончарова(2009) речь как раз и идёт об версии с "точечками" предоставленной всем ФСБ.Как по ней можно, что-то определить Гончаров с коллективом нам не рассказали.
С другой стороны,Гончаров с "коллективом" не могут говорить о версии этого отчёта "без точичек", так как это пока секретный материал и даже если бы его Гончарову показали,то он ни только бы до конца жизни в этом не признался, но даже и намекать бы побоялся и на всякий случай даже официально открытую версию "с точечками" "побоялся" бы комментировать-"как бы чего ни подумали".
ПРИГОВОР ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ:- от главного сов. диссидена.
Но определить, может быть, всё-таки можно!ФСБ по недоглядке, оставили в отчёте одну фразу,где Сахаров и Франк -Каменецкий говорят об обжатии дейтерия в десятки раз.Что полностью соответствует материалу Фукса 1948 года по "Трубе", где говорится об обжатии в десять раз, Сахаров,естественно, как он всгда делал, приукрасил и написал" в десятки раз".Если бы Сахаров с сотоварищами пробовали бы реализавать эту схему, то это возможно было бы последним анекдотом существования СССР и нас с вами.Дело в том, что подобного обжатия с помощью расширяющего материала недостаточно,для прохождения ядерной реакции.В лучевом обжатии появившемся две недели позже речь естественно идёт о сжатии в десятки тысяч раз.Отчёты Сахарова с самого начала и до конца его работы с бомбами, это собрание его домыслов и предположений,в каждом таком очёте после изложения очередной ошибочной идеи Сахаров,Тамм и другие товарищи,пишут, что всё это должно сработать, но как это будет в действительности должны посчитать теоретические и счётные институты, в конце на практике оказывалось всегда, что всё это не работает.Сахаров и Тамм постоянно читали английские научные журналы и пробовали что-то изобрести новое-на "нобеля",но это им никак не удавалось, потому что этим во всём мире занимались одновременно многие учёные имеющие хорошую научную подготовку и попытки малообразованного,но неимоверно самоуверенного Сахарова сделать эпохальные открытия постоянно проваливались.Причину этого Сахаров понять не мог.Хотя всё объяснялось просто-надо было много работать, а не просто, как в детском саде считать себя самым умным.Но в бомбовом проекте как раз Тамм и Сахаров попали на незасеянное поле.Предлагать идеи могли только единицы допущенные в главные отделы и поэтому они могли делать свои предложения без всякой конкуренции и что угодно(точнее всё, что попало).Позаимствовав в самом начале свою "первую идею" также из отчётов сделанных по материалам Фукса(об обжатии ураном водорода), Сахаров и Тамм, изложив в двух словах известную до них идею, придумали для неё магическое название(в трёх разновидностях) и больше к существу дела не возвращались.И все последующие их отчёты напоминали магические заклинания - процессы в "слойке" -"нас должны обнадёжить", процессы в "слоистой структуре"-"неплохо бы если бы кто-то рассчитал",процессы в "гетерогенной структуре"-"нас спасут от всех напастей".
Так же,приобретя многолетний опыт сочинения отчётов, и уже не стесняясь.писать там,что душе угодно,да и получив уже кучу охранных грамот,Сахаров естественно, поняв, что если он перепишет у Фукса в 10 раз,над ним начнут все смеяться даже братья по разуму из контролирующей их МГБ.А будь жив Берия,он бы сказал,наверное "послушай...,какие в десять раз,в десять раз я сам сожму,вон Микола иди сюда,сожмёшь в десять раз водород?...".Вот Сахаров и поменял мало значимые "десять раз",в не много значимые "десятки раз".
Здесь читатель должен опять переключиться на то,что реч пойдёт о "третей идее" -световом обжатии.
Что бы не осталось неясностей, в конечном итоге именно схема переданная Фуксом (в данном случае по проекту "труба") и привела ко всей последовательности шагов приведших нас к главной идее "лучевого обжатия".
Верным в рассуждении Гончарова, только тот факт, что Сахаров до последнего дня скрывавший от нас, что он был допущен к материалам разведки,как всем очевидно после взрыва "слойки" в 1953 году назначен был главным героем и получил первостепенный допуск к развед.данным.
Прочитав, похоже, в начале 1954 года материал Фукса и, возможно, обсудив его с Харитоном и Зельдовичем, которые, ранее, задолго до этого,писали по этому поводу свои соображения,Сахаров похоже сел на своего с Таммом любимого коня и стал носиться кругом с очередной вычитанной чужой идеей, как со своей. После этого Зельдович с Сахаровым в апреле 1954 года приоткрывают принцип схемы "Фукса-Давиденко", для остального коллектива и до декабря безуспешно все пытаются разработать конкретные детали этого проекта.В декабре происходит неизведанный скачок к другому принципу обжатия,который настолько прост и гениален,что пути его реализации могут быть к тому же в широком диапозоне и быстро осуществлены.
!8!
То, что наши два "водородных отдела"постоянно шли не туда и придумывали не то,что надо, было в частности связанно с тем,что, как я отмечал ранее,Вавилову и в основном Тамму дали возможность посадить в главный секретный отдел по разработке бомб,по знакомству трёх сыновей своих друзей : Сахарова,Франка и Ритуса и др.(кстати,как я отмечал ранее подобная "тактика" Тамма могла говорить о его связи с немецкой(а позже, естественно, и с американской разведкой.) .То, что Берия позволил насаждать в важных военных отделах кумовство.В связи с этим сильно ухудшало всё дело секретность, доведённая до того уровня,что когда, к примеру Ландау давали расчитать бомбу,предварительно всё так обрабатывали, чтобы в конце было только голое бессмысленное задание из чего было неясно что они просчитывают- бомбу или швейную машину.Тем самым разработка главных идей ограничивалась известной группой Тамма и Зельдовича набранных, каким попало способом.В то время американцы ускоренно печатали атомные бомбы, как "сосиски" и навыпускали их огромное количество,очевидо готовясь сбросить всё это нам на головы.С появлением у американцев простой и мощной бомбы ситуация стала взрывоопасной,американцам нехватило наверное считанных лет,накопить водородный запас против СССР.То,что отдел Тамма с 1948 по 1954 год занимался обустройством своего личного благосостояния и научных претензий,вместо того,что бы заниматься тем,на что хватает их образования и мозгов(речь идёт, конечно, о подметании улиц).
За все эти безобразия и неразбериху в государственном руководстве страна могла заплатить независимостью и очень большой кровью.
Относительно сахаровской "первой" "водородной бомбы" -
Добавлено 27.01.17- из "протокола совещания кб-11" от16-17 июля 1954 года.
На совещние выяснилось, что рдс-6с(сахаровская) по всем параметрам -стимость,вес,эффективность-уступает атомной бомбе рдс-7, (что чудесным образом подтверждает правильность сделанных мною ранее выводов и предположений относительно ненужности сахаровской слойки и её неконкурентности с рдс-7).
Более того на совещание выяснилось, что в сахаровской слойке и тритиево- урановый усилитель плохо работает и уран 238 мало реагирует.Так же на совещании выяснилось, что все эти недостатки были известны группе учёных -(Харитону,Давиденко,Курчатову,Сахарову и т.п....) ещё до испытния. И на совещание
возник вопрос зачем же её делали и взрывали ?
PS. Возможно Зельдович оставил инициалы Сахарова в схеме Давиденко действительно для смеха.Ведь известно, когда после взрыва Сахаровской слойки, кто-то поздравил Зельдовича -который "обиделся", что ему не дали тогда академика,он воскликнул -"Я — что, а вот Андрей!"
"Третья идея" Сахарова - как украсть водородную бомбу .
ВСТУПЛЕНИЕ
Развитие идеи радиационной имплозии (светового обжатия ) в СССР, можно проследить следующим способом.
Сама идея радиационной имплозии (светового обжатия ) формулируется так- после взрыва атомной бомбы возникает мощное (50 процентов энергии взрыва) излучение,которое направляется на котёл с дейтерием, одновременно со всех сторон обжимает его в миллион раз, вследствие чего происходит термоядерный взрыв.(отсюда и терминология двухступенчатости- 1я-атомная бомба-и 2я- "котёл с водородом").
После взрыва настоящей термоядерной бомбы в ноябре 1955 года.Советские СМИ сообщили,что взорвана мощная водородная бомба на новом принципе, разработанная коллективом учёных.К этому "коллективу" далее всю жизнь пробовал присоединить себя в первую очередь Сахаров и даже намекал,что это его идея была.
Идея светового обжатия, как я покажу ниже скорее всего родилась 21-23 декабря 1954 года на лекции, куда были приглашены более 100 учёных. Идея возможно возникла у некоторых учёных, которые её возможно даже схематически нарисовали на доске.Лектор и другие присутствовавшие секретные разработчики бомбы, наверное сразу поняли,что это прорыв,дело это быстро замяли, а идею,как это было принято в отделах Сахарова, Тамма, Зельдовича -быстро прикарманили и через два дня появились их ценные выступления по этому поводу.До 21 декабря 1954 года, Сахаров, Зельдович и другие пробовали "топорно" внедрить схему переданную Фуксом(хотя позже именно всесторонний творческий разбор фуксовой схемы и подсказал в конце концов нужную идею). Истинные авторы предложившие идею настоящей водородной бомбы спасшей страну,до сих пор не известны,возможно их потом куда подальше уволили, что бы они не поняли,что они там Сахаровым-Зельдовичам подсказали. Надёжное доказательство, что Сахаров с "командой" сами до светового обжатия не додумались,дано ниже-после названия абзаца-"ПРИГОВОР ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ".
ИССЛЕДОВАНИЕ
14 января 1954 года поступает "Записка Я.Б.Зельдовича и А.Д.Сахарова Ю.Б.Харитону"
В записке нарисована схема двухступенчатой бомбы.В начале записки указано, что применение атомного обжатия было предложено Давиденко В.А.(не смотря на это, многие обожатели Сахарова приводят этот документ, как доказательство изобретения Сахаровым принципа радиационного обжатия).
Необходимо так же вначале отметить, что в записке не только фигурирует Давиденко- как автор принципа "Атомного Обжатия", но и никакой идеи радиационного обжатия вообще нет.Давиденко В.А. предложена была схема "АО" Механического обжатия, а не светового. На пути к изобретению метода "светвого обжатия" стояли мировоззренческие проблемы, основанные на низком образовательном уровне научных руководителей бомбового проекта.
Излучение после взрыва инициатора(атомной бомбы) составляет, как написанно у них в записке,большую часть энергии и изначально рассматривалось ими, как ВРЕДНЫЙ мешающий фактор от которого надо, как- то избавиться.В своём анализе происходящих после взрыва процессов, группы наших учёных опирались на научные методы подробно изложенные в донесениях Фукса и соответствующие аналогичным рассуждениям учёных в американском проекте.Подобным механизмом анализа, в частности по заявлениям Харитона и других, естественно и в какой-то степени независимо обладали и наши учёные.В одной из частей подобного подхода рассматривался механизм, когда ИЗЛУЧЕНИЕ "забирает" и уносит с собой из "котла" тепловую энергию в результате чего ядро реакции быстро остывает и не способно для нормальной тероядерной реакции.Итак одна из главных задач -установок, была убрать ненужное излучение.Здесь важно заметить, что настоящий учёный не мыслит "установками".Установка на борьбу с излучением и заставила всех стоять и топтаться на одном месте(точнее, низкий научный уровень).Но в материалах Фукса была изложена и схема, когда "вредное" излучение перед его удалением может совершить не прямое, а через воздействие на расширяющийся материал -обжатие "котла".
Итак, вернёмся пока назад, из содержания записки Зельдовича-Сахарова можно предположить следующую последовательность.Давиденко предлагает Зельдовичу принцип "механического" Атомного обжатия, Зельдович даёт это оценить Сахарову, который рисует рисунок и излагает предложенный принцип в записке Зельдовича-Сахарова Харитону.
В схеме нарисованной Сахаровым присутствуют последовательно три буквы А-Д-С для обозначения трёх основных частей изделия, что соответствует инициалам Сахарова и что любой психиатр может истолковать соответствующим "бонапартизмом".
некоторые исследователи выучившие только три буквы, но не научившиеся читать, тоже считают это доказательством пренадлежности "главной идеи" Сахарову.
Правда, по утверждению известного популяризатора Сахарова Горелика, схему как бы рисовал Зельдович, так как предваряющий текст написан его рукой(а последняя страница из 16- рукой Сахарова),правда рисовано и писано это одной ручкой или нет, Горелик не пояснил.По-Горелику,это Зельдович в своём стиле, так подшутил над Сахаровым.Но Горелик не учёл, что схему скорее всего первоначально мог нарисовать Сахаров, а Зельдович естественно,что бы не спорить и не обижать Сахарова её перерисовал.Здесь так же надо вспомнить,что в январе 1954 года статус Сахарова значительно превосходил положение Зельдовича.Сахарова назвали главным героем и,в придачу к тому, стал он,в отличие от Зельдовича,академиком.
В схему, так же, Сахаров засунул на место естественно предполагаемого дейтерия -свою никому не нужную слойку, что уже шуткой никак назвать нельзя,так как речь идёт о документе под грифами- "сов.секретно" и "особой важности".Сахаров похоже так и не понял,что он уже находится не в детском садике, а в секретном отделе, и получает за свои "рисунки" чужих идей зарплату 20 тысяч"старыми" плюс бесплатные курорты 3х комнатную квартиру в Москве и т. под. и что время отнимать друг у друга игрушки и кричать, что он самый умный и всё умеет для него давным давно прошло.
У Давиденко "котёл", естественно, состоял из дейтерия-это класическая схема, и то же сделал бы любой учёный в мире,но Сахаров превратил секретный отчёт в игрушку,и детский сад.
В Записке -описании принципа действия Атомного Обжатия, отмечается,что после того, как придёт и рассеится ("НЕНУЖНАЯ"и "МЕШАЮЩАЯ" всем ) лучистая энергия, составляющая половину выделяемой мощности, потом придёт наконец детонационная волна и обожмёт заряд.
То есть радиоционное обжатие в этой записке не только не рассматривается, но и ИЗЛУЧЕНИЕ представляется опять, как вредный мешающий фактор.
Более того.Представленная Давиденко двухступенчатая схема атомного обжатия,была естественно развитием частично- двухступенчатой схемы "Труба"(переданной Фуксом), над которой долгое время работал отдел Зельдовича.И Давиденко в рамках развития проекта "Труба" и предпложил схему механического обжатия.Если ввести новую терминологию-схема переданная Фуксом была двух с половиной ступенчатая,то есть первая двухступенчатая часть зажигала от атомной бомбы тритиевый детонатор, а тот потом передовал взрыв дальше дейтерию.Нарисованная Давиденко схема унифицировала 2,5 в 2 ступенчатую и на место тритиего детонатора был поставлен конечный "котёл" с дейтерием на вместо которого Сахаров и засунул "ни к селу ни к городу" свою никчёмную слойку.Таким образом с одной стороны можно говорить о прорыве Давиденко в идее и создание принципа двухступенчатости и одновременно Атомного обжатия,а с другой стороны, те кто над этой схемой несколько лет пыхтели, знали, что в первой недейтериевой части бомбы "Фукса" есть всё- и двухступенчатость и атомное обжатие,только оно применено не к дейтерию,а к более легко взрыающейся смеси трития.Нельзя сказать,что Давиденко просто отбросил часть схемы Фукса и заменил тритий дейтерием.Предложение Давиденко, аналогично предложению Улама предполагало новый принцип всестороннего механического обжатия,но улучшая его идею Сахаров с сотоварищами в конце концов её выкинули и вернулись опять к чистой схеме Фукса заменив тритий на дейтерий и оставив от предложения Давиденко только двухступенчатость,а всестороннее "механическое обжатие", заменили на "оригинальное" обжатие описанное у Фукса, и не чисто световое, а через давящий материал.
Как я отмечал ранее, идея американских учёных, как известно, тоже развивалась в похожей последовательности.Сначала была предложена механическая схема атомного обжатия, а потом догадались до настоящего лучевого-радиационного обжатия.Но Сахаров с Зельдовичем вместо того,что бы сделать шаг вперёд сделали шаг назад к материалу Фукса 1948 года, где не сам свет сжимал котёл, а расширяющийся, нагретый светом, материал.
Пришли наши учёные самостоятельно к "идее радиационной имплозии" в результате естественного логического развития идеи механического обжатия .Или окончательная "световая" идея была привнесена извне-вопрос до сих пор остаётся открытым.
По мнению некоторых исследователей, чётко идея лучевого обжатия оформилась в головах "учёных первых отделов" сразу после взрыва американской бомбы "Браво" в марте -апреле 1954 года.Взрыв был в два с половиной раза сильнее расчётного,в связи с чем американцы утратили возможность контролировать,что бы ценные осколки взрыва не попали к нашим военным-инженерам, собирающим осколки американких испытаний.
06.02.17:
Первое упоминание о световом обжатии в документах встречается ещё позже,а именно 24 декабря 1954 года.
"Протокол расширенного заседания Научно-технического совета КБ-11 24—25 декабря 1954 года" ( "Разработка проблемы атомного обжатия (АО)
В своем сообщении т. Зельдович изложил идею обжатия активных материалов излучением, возникающим при атомном взрыве, и привел основные параметры изделия АО, установленные приближенными расчетами"
"Большому значению проблемы АО посвящают свои выступления тт. Тамм, Сахаров, Духов, Курчатов.
В основе этого крупного шага, нового этапа в развитии ядерного оружия лежит простая физическая идея — обжатие излучением. Идея и применяемые физические законы не должны вызывать сомнений (Тамм). Атомное обжатие позволит использовать для получения взрыва относительно дешевые активные вещества и значительно повысит КПД изделий (Сахаров).
АО открывает широкую перспективу в разработке мощных изделий, тогда как возможности известных конструкций (слойки, НБУ) ограничены (Курчатов). "
Первое,что необходимо отметить, что термин "Атомного Обжатия" до этого момента употреблялся для механического обжатия, а с этого момента к нему стали добавлять пояснение "обжатия...излучением" это внесло определённую нежелательную путаницу для исследователей вопроса и желанную для "разработчиков". Интерестно,что ранее никаких намёков на "обжатия...излучением"в открытых ФСБ секретных документах нет.Это говорит о том, что от нас скрывают истинный путь,как зародилась идея светогого обжатия.ФСБ сознательно скрывает документы по этому вопросу и тем самым порождает мифы о своих любимых выращенных ими фальшивых академиках- Сахарова и других.
!8добавленно 08.02.17Пользуясь этим,к примеру,известный популяризатор Сахарова Горелик, пробует доказать, на основе воспоминаний Романова,что с какими-то идеями о световом обжатии Сахаров бегал и излагал ещё в апреле 1954 года.Наверное на компьютере Горелика срок между 1948 и 1954 годом большой и он поэтому всё успел уже забыть..Горелик пишет в своей книге:
"По свидетельству ближайшего сотрудника Сахарова Юрия Романова, «Третья идея рождалась весной 1954 года. Началось с того, что Сахаров собрал теоретиков и изложил свою идею о высоком коэффициенте отражения импульсного излучения от стенок из тяжелого материала» "
Другие вспоминают и "бегающего" в это же время Зельдовича, с криками, что они поняли, как надо делать и,что- будем выпускать свет.
У Сахарова, в то время, речь, очевидно, идёт опять о материале Фукса и комментарии к нему Харитона:---
" Имеется ряд не вполне еше ясных, но физически важных замечаний, касающихся механизма инициирования, например о прозрачном для излучения заполнителе и о непрозрачной его оболочке, о наличии оптимума мощности уранового запала и о его составе (40 % урана-235), о передаче реакции от запала с 50% дейтерия к промежуточному детонатору с 4% трития посредством нейтронов. Приводятся также интересные данные о сечениях взаимодействия ядер трития, дейтерия и гелия-3 с дейтерием. Заключение по материалам № 713а и 7136 Ю. Харитон
5 мая 1948 "
Итак для тех, кто немножко знаком с материалами, никаких новых идей Сахаров в данном случае тоже не придумал, а носился в апреле 1954 года и пробовал оценить, а может и прикарманить материал Фукса 1948 года, на который писал комментарий Харитон.И речи никакой о чисто световом обжатии, как я пояснил ниже, там не было.!8
После того, как общество узнало и было потрясено,что атомную бомбу мы сделали по материалам Фукса, и, что нам десятки лет врали власти и назначенные "академики".После всего этого, шар покатился опять назад и документы по водородной бомбе нам предоставляют выборочно - так, что бы мы не поняли механизм зарождения идеи "светового обжатия".Но лож, как всем известно, несовершенна и мы попытаемся её обойти.
Итак, в марте 1954года американцы взрывают бомбу "Браво"(вторую бомбу-на принципе "светового обжатия"). Далее до декабря отдел Сахарова и т .под заняты разработкой рдс-6сд "улучшением" сахаровской рдс-6с, в процессе "работ" выясняется, что сама рдс-6с из себя ничего водородного и никакой ценности не представляла и зачем её улучшать тоже непонятно.
9 декабря 1954 г.неожиданно появляется-"Отчет А.Д. Сахарова и Д.А. Франк-Каменецкого «Атомное обжатие»" В этом отчёте опять нарисована выше оисанная схема Давиденко, но уже без всяких сахаровских букв-инициалов его "самочувствия".В этом предоставленном ФСБ отчёте нет ни одного намёка на то, о каком принципе "АО" идёт речь, о "механическом ", как это было в январе или о "световом".Отчёт возможно появляется по заданию "сверху",но информирован Сахаров и Франк-Каменецкий о "световом обжатии" или нет неизвестно, так как все места, где были намёки на принцип-ФСБ закрыла многоточиями несмотря на то, что за год до этого в похожем отчёте в документе принцип обжатия был описан.Вне зависимости от того какой в отчёте предполагается принцип -его сокрытие указывет на то, что "световое обжатие" -это развед. данные.А отчёт А.Д. Сахарова и Д.А. Франк-Каменецкого «Атомное обжатие»-вне зависимости о каком принципе идёт реч- это подготовка к открытию развед. данных...
Но согласно принципу "дурдома"-выводимого мною сейчас походя, действия ФСБ могут носить совершенно немыслимую и абсурдную цель защиты Сахарова и другой кгбшной команды учёных.И реч идёт уже не о принципиальных для всех вещах- получили мы это от разведки или нет,а о вещах предложили это у нас большевистские академики или это предложили другие наши нормальные учёные.Для ФСБ последняя невероятная постановка вопроса похоже имеет смысл и право на существование.
10 декабря "Препроводительная записка А.С. Александрова и Ю.Б. Харитона П.М. Зернову к списку сотрудников КБ-11, которых необходимо ознакомить с устройством конструкции и теорией атомного обжатия
10 декабря 1954 г. Сов. секретно (Особая папка) Экз. № 1 "Для ознакомления предполагается провести 2-3 лекции (лектор т. Франк- Каменецкий Д.А.). Прошу Вашего согласия на проведение лекций для перечисленных в списке сотрудников." В этой "Записке" перечислены 100 сотрудников, "которых необходимо ознакомить с устройством конструкции и теорией атомного обжатия" О каком обжатии идёт реч и что происходило на организованном "семинаре"- ФСБ скрыло.Если реч шла о световом обжатии то должна была быть ещё одна записка, о ознакомлении с материалом Сахарова,Зельдовича,Франк-Каменецкого. Итак,либо идея светового обжатия была подготовленна к открытию.,либо она "неожиданно" и естественно родилась на указанных лекциях и открытых обсуждениях где приняло участие много действительно высококвалифицированных сотрудников значительно превосходящих по уровню и образованию и опыту -руководителей проектов-Сахарова,Зельдовича,Таммов и др.На лекциях вполне возможно после долгих попыток объяснить и решить задачку механического обжатия, могла возникнуть у собравшихся простая и гениальная идея светового обжатия. Что-то похожее мы наблюдали, когда Тамм "придумал" объяснение черенковского излучения посоветовавшись со всеми.
Ещё один вопрос,почему лектором назначили Франк- Каменецкого,его научная ориентация, как раз лежала в области газо-динамического обжатия, а не лучевого.
К тому же речь идёт об особо секретных материалах,о принципе схемы водородной бомбы.К этим секретам всегда было допущено очень ограниченное число сотрудников.А тут вдруг решение устроить массовые семинары с привлечением дополнительно 100 учёных.
Итак всё это было до того...., А 24-25 декабря на описанном выше расширенном секретном заседании(куда 100 посторонних уже, естественно, не пригласили так как у них не было "допуска") "Протокол расширенного заседания Научно-технического совета КБ-11 24—25 декабря 1954 года" Мы наблюдаем, что идеей светового обжатия заражены все поголовно и каждый пробует вставить своё слово по этой теме, и откуда-то снова возник Тамм, которого мы целый год как потеряли, который, после того как взорвали Сахаровско-Таммовскую непоятно что "бомбу" благоразумно куда-то на всякий случай исчез и в новых сахаровских идеях не упоминался.
Итак,единственный и неоспоримый вывод, который можно сделать из всей этой котовасии,что, так как ФСБ до сих пор делает секрет, из того, что секретом быть не должно, то это говорит только о том, что все наши Зельдовичи,Сахаровы,Франк-Каменецкие,Таммы и другие к идее "Светового обжатия" не имеют никакого отношения.
У американцев даже любимый всеми Эйнштейн, 10 лет привлечённый к бомбовому проекту, не смог придумать "световое обжатие".
Я жил в деревне 10 лет, и у меня на окне стояла колба с вертушкой, которая в солнечный день бешенно вертелась и "всем" деревенским мальчишкам я объяснил почему она вращается-возможно они придумали бы световое обжатие быстрее,чем его украли бериевские двоешники академики.
Обратимся ещё раз к "первоисточнику" в книге исследователи отмечают отчёт подписанный Сахароваым и Романовым, где в частности наряду с другими вопросами фигурирует и атомное обжатие.-
"Отчет о работе сектора № 1 за первое полугодие 1954 г.1,2 6 августа 1954 г.3 Сов. секретно (Особой важности) " в комментарии в первоисточнике внизу мелким шрифтом написанно-
"Это первый отчет, в котором говорится о теоретических исследованиях по созданию термоядерной бомбы двухступенчатой конструкции с обжатием основного узла энергией излучения первичной атомной бомбы. "
Странно, что то,что дело ФСБ, не давать свои "ценные" комментарии, а предоставить документ.В предоставленном отчёте специалист не найдёт никакого упоминания на световое обжатие в чистом виде .в комментарии ФСБ отсутствует фраза "и в частности",предполагающая косвенное дополнительное к основному механическому "и в частности" обжатие в результате рентгеновского непрямого дейсвия.Проще говоря речь идёт опять о документе Фукса от 1948 года.И намёки КГБ, что это первое упоминание (в 1954 году) не соответствуют действительности.Все места,где можно было бы согласиться с ФСБ,что это действительно чистое световое обжатие опять закрыты, как всегда, многоточиями,хотя ничего секретного там быть не может.
Итак, в коротком июньском отчёте 1954 года, подписанном начальником Сахаровым и подготовленным, возможно, Романовым, никакого рентгеновского обжатия нет,а реч скорее всего идёт о том, что было и в январьском отчёте,но в январьском отчёте предполагалось излучение полностью удалить.а в июньском предполагается его частично использовать как расширяющее прозрачный заполнитель для оказания дополнительного давления.Это давление в действительности незначительно по сравнению с ударной волной и представляется как попытка очередной раз использовать чужую идею 1948 года(Фукса) не в том месте, чем в основном и были заняты отделы Сахарова и Зельдовича.
Автор этого "исследования", согласно своему неординарному жизненному опыту, почти на сто процентов уверен, что если идея лучевого обжатия не была развед.материалом, то она родилась на общем собрании учёных - (на 2-3 лекциях 100 человек)в декабре 1954 года.,о чём я писал выше.при чём там возможно сработала не квалификация,а проще говоря, принцип перехода количества в качество(здесь автор ничего плохого о квалификации собравшихся не имел ввиду, реч идёт о других вещах о так называемом(проще говоря) принципе мозгового штурма).
Но здесь встаёт другой вопрос,зачем при тех существующих условиях секретности, когда соседние отделы не знали, кто чем занят,собирать сто человек на 2-3 лекции и объяснять им главный принцип работы бомбы. Вряд ли в министерстве понимали,что таким способом они смогут провести "мозговой штурм" и найти нужное решение.Может заранее был подготовлен театр, когда, кто-то это решение не спонтанно,а по сценарию выкрикнет.,что бы легализовать развед материал,как местное предложение.На эти детективные вопросы ФСБ нам ответа пока не даёт,причина может быть в том что бы сохранить преоритет советской науки.А в результате выйдет,что сохранить преоритет мало что смыслящих в физике и математике назначенных КГБ академиков.То есть следующие бомбы мы будем делать не признав предыдущих ошибок.И если первый раз нам не повезло с Сахаровыми, но мы вылезли за счёт Фукса и др.,то второй раз анекдот может и не повториться.Тем более,что "фуксов" исходя из того, как сложилась его судьба, становится всё меньше,а сахаровых всё больше.Спасший нас от ядерного удара,а мир от очередной войны, Фукс оказался никому не нужен и провёл 9 лет в тюрьме, в то время, когда сахаровы- по вине которых и могла начаться война, не вылезали с курортов.
С другой стороны,как верно отмечают многие исследователи, идея светового обжатия, настолько гениально-проста, что, что бы передать её нашей разведке, достаточно было просто открыть рот,ну или сазать одно только слово-"свет",ну или в конечном счёте -два слова-"световое обжатие".
В этом смысле очень удивительно, как после появления идеи в америке в 1951 году или взрыве бомбы"иви майк" в ноябре 1952, как американцам 2-3 года удавалось скрывать от нас идею светового обжатия.
!8 добавлено 11.02.17!8 Арсений Гончаров, пробуя примириться в своей полемике с Гореликом, относительно авторства Сахарова в третей идее вводит новую терминологию,что "третья идея" -это не "третья идея", а что-то мол большее.. Настолько большее, что может называться третьей идеей не включая в себя в конечном итоге оную.Подобная позиция Гончарова по логике не уступает "известному выше" иринципу ФСБ.По Гончарову вышло таким образом, что Сахаров не догадавшись до принципа, чисто лучевого обжатия носился всё таки, с какой-то третьей-"третьей идеей", которя и оказалась для всех важной.Под новой "третьей идеей" Гончаров предложил понимать конкретные схемы и пути применения обжатия .Правда не удержав полностью логику там, где её изначально нет, Гончаров признаёт походя, что всё остальное без главного принципа было сложно и неосуществимо.Ставя точку в споре о преоритете Сахарова Гончаров упоминает вышеприведённый отчёт Сахарова и Франк -Каменецкого от 9 декабря 1954года, намекая всё же, что там речь идёт определёенно, не о чём-то абстрактно "большем",а конкретно о световом обжатии.И, что именно этот отчёт он со всем коллективом учёных и оценивает по максимальной гениальной шкале и как доказательство изобретения Сахаровым "лучевого обжатия".Как говориться упомянутый Гончаровым, коллектив физиков и ядерщиков, могут оценивать,что угодно и как им угодно,они могут оценивать и движение Луны,если хотят,только Луне от этого не станет теплее.Конкретно Гончаров не пишет, где он с "коллективом" этот отчёт сосстоящий в основном из "КГБшных точичек" читал. Судя по дате статьи Гончарова(2009) речь как раз и идёт об версии с "точечками" предоставленной всем ФСБ.Как по ней можно, что-то определить Гончаров с коллективом нам не рассказали.
С другой стороны,Гончаров с "коллективом" не могут говорить о версии этого отчёта "без точичек", так как это пока секретный материал и даже если бы его Гончарову показали,то он ни только бы до конца жизни в этом не признался, но даже и намекать бы побоялся и на всякий случай даже официально открытую версию "с точечками" "побоялся" бы комментировать-"как бы чего ни подумали".
ПРИГОВОР ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ:- от главного сов. диссидена.
Но определить, может быть, всё-таки можно!ФСБ по недоглядке, оставили в отчёте одну фразу,где Сахаров и Франк -Каменецкий говорят об обжатии дейтерия в десятки раз.Что полностью соответствует материалу Фукса 1948 года по "Трубе", где говорится об обжатии в десять раз, Сахаров,естественно, как он всгда делал, приукрасил и написал" в десятки раз".Если бы Сахаров с сотоварищами пробовали бы реализавать эту схему, то это возможно было бы последним анекдотом существования СССР и нас с вами.Дело в том, что подобного обжатия с помощью расширяющего материала недостаточно,для прохождения ядерной реакции.В лучевом обжатии появившемся две недели позже речь естественно идёт о сжатии в десятки тысяч раз.Отчёты Сахарова с самого начала и до конца его работы с бомбами, это собрание его домыслов и предположений,в каждом таком очёте после изложения очередной ошибочной идеи Сахаров,Тамм и другие товарищи,пишут, что всё это должно сработать, но как это будет в действительности должны посчитать теоретические и счётные институты, в конце на практике оказывалось всегда, что всё это не работает.Сахаров и Тамм постоянно читали английские научные журналы и пробовали что-то изобрести новое-на "нобеля",но это им никак не удавалось, потому что этим во всём мире занимались одновременно многие учёные имеющие хорошую научную подготовку и попытки малообразованного,но неимоверно самоуверенного Сахарова сделать эпохальные открытия постоянно проваливались.Причину этого Сахаров понять не мог.Хотя всё объяснялось просто-надо было много работать, а не просто, как в детском саде считать себя самым умным.Но в бомбовом проекте как раз Тамм и Сахаров попали на незасеянное поле.Предлагать идеи могли только единицы допущенные в главные отделы и поэтому они могли делать свои предложения без всякой конкуренции и что угодно(точнее всё, что попало).Позаимствовав в самом начале свою "первую идею" также из отчётов сделанных по материалам Фукса(об обжатии ураном водорода), Сахаров и Тамм, изложив в двух словах известную до них идею, придумали для неё магическое название(в трёх разновидностях) и больше к существу дела не возвращались.И все последующие их отчёты напоминали магические заклинания - процессы в "слойке" -"нас должны обнадёжить", процессы в "слоистой структуре"-"неплохо бы если бы кто-то рассчитал",процессы в "гетерогенной структуре"-"нас спасут от всех напастей".
Так же,приобретя многолетний опыт сочинения отчётов, и уже не стесняясь.писать там,что душе угодно,да и получив уже кучу охранных грамот,Сахаров естественно, поняв, что если он перепишет у Фукса в 10 раз,над ним начнут все смеяться даже братья по разуму из контролирующей их МГБ.А будь жив Берия,он бы сказал,наверное "послушай...,какие в десять раз,в десять раз я сам сожму,вон Микола иди сюда,сожмёшь в десять раз водород?...".Вот Сахаров и поменял мало значимые "десять раз",в не много значимые "десятки раз".
Здесь читатель должен опять переключиться на то,что реч пойдёт о "третей идее" -световом обжатии.
Что бы не осталось неясностей, в конечном итоге именно схема переданная Фуксом (в данном случае по проекту "труба") и привела ко всей последовательности шагов приведших нас к главной идее "лучевого обжатия".
Верным в рассуждении Гончарова, только тот факт, что Сахаров до последнего дня скрывавший от нас, что он был допущен к материалам разведки,как всем очевидно после взрыва "слойки" в 1953 году назначен был главным героем и получил первостепенный допуск к развед.данным.
Прочитав, похоже, в начале 1954 года материал Фукса и, возможно, обсудив его с Харитоном и Зельдовичем, которые, ранее, задолго до этого,писали по этому поводу свои соображения,Сахаров похоже сел на своего с Таммом любимого коня и стал носиться кругом с очередной вычитанной чужой идеей, как со своей. После этого Зельдович с Сахаровым в апреле 1954 года приоткрывают принцип схемы "Фукса-Давиденко", для остального коллектива и до декабря безуспешно все пытаются разработать конкретные детали этого проекта.В декабре происходит неизведанный скачок к другому принципу обжатия,который настолько прост и гениален,что пути его реализации могут быть к тому же в широком диапозоне и быстро осуществлены.
!8!
То, что наши два "водородных отдела"постоянно шли не туда и придумывали не то,что надо, было в частности связанно с тем,что, как я отмечал ранее,Вавилову и в основном Тамму дали возможность посадить в главный секретный отдел по разработке бомб,по знакомству трёх сыновей своих друзей : Сахарова,Франка и Ритуса и др.(кстати,как я отмечал ранее подобная "тактика" Тамма могла говорить о его связи с немецкой(а позже, естественно, и с американской разведкой.) .То, что Берия позволил насаждать в важных военных отделах кумовство.В связи с этим сильно ухудшало всё дело секретность, доведённая до того уровня,что когда, к примеру Ландау давали расчитать бомбу,предварительно всё так обрабатывали, чтобы в конце было только голое бессмысленное задание из чего было неясно что они просчитывают- бомбу или швейную машину.Тем самым разработка главных идей ограничивалась известной группой Тамма и Зельдовича набранных, каким попало способом.В то время американцы ускоренно печатали атомные бомбы, как "сосиски" и навыпускали их огромное количество,очевидо готовясь сбросить всё это нам на головы.С появлением у американцев простой и мощной бомбы ситуация стала взрывоопасной,американцам нехватило наверное считанных лет,накопить водородный запас против СССР.То,что отдел Тамма с 1948 по 1954 год занимался обустройством своего личного благосостояния и научных претензий,вместо того,что бы заниматься тем,на что хватает их образования и мозгов(речь идёт, конечно, о подметании улиц).
За все эти безобразия и неразбериху в государственном руководстве страна могла заплатить независимостью и очень большой кровью.
Относительно сахаровской "первой" "водородной бомбы" -
Добавлено 27.01.17- из "протокола совещания кб-11" от16-17 июля 1954 года.
На совещние выяснилось, что рдс-6с(сахаровская) по всем параметрам -стимость,вес,эффективность-уступает атомной бомбе рдс-7, (что чудесным образом подтверждает правильность сделанных мною ранее выводов и предположений относительно ненужности сахаровской слойки и её неконкурентности с рдс-7).
Более того на совещание выяснилось, что в сахаровской слойке и тритиево- урановый усилитель плохо работает и уран 238 мало реагирует.Так же на совещании выяснилось, что все эти недостатки были известны группе учёных -(Харитону,Давиденко,Курчатову,Сахарову и т.п....) ещё до испытния. И на совещание
возник вопрос зачем же её делали и взрывали ?
PS. Возможно Зельдович оставил инициалы Сахарова в схеме Давиденко действительно для смеха.Ведь известно, когда после взрыва Сахаровской слойки, кто-то поздравил Зельдовича -который "обиделся", что ему не дали тогда академика,он воскликнул -"Я — что, а вот Андрей!"
Последнее редактирование:
