Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Пропаганда
Общий раздел
Итальянское исследование о том, что «Спутник» вдвое эффективнее Pfizer против «омикрона», оказалось профинансировано «Спутником»
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="moder, post: 12236, member: 1"]</p><p>Программа «Время» сообщает о результатах нового исследования эффективности вакцин против COVID-19:</p><p></p><p></p><p>Такое исследование действительно было проведено Институтом имени Спалланцани совместно с российским Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи — разработчиком «Спутника». Но программа «Время» умалчивает, что <strong>заказчиком «независимого» исследования <a href="https://www.reuters.com/world/europe/sputnik-v-shows-higher-omicron-antibody-levels-than-pfizer-preliminary-study-2022-01-20/">был</a> Российский фонд прямых инвестиций, финансирующий разработку и продвижение «Спутника»</strong>. Ничего не рассказал Первый канал и об объемах исследования, а они были невелики: исследователи работали с образцами крови <strong>51 человека, вакцинированного «Спутником», и 17 человек, получивших вакцину Pfizer</strong>.</p><p></p><p>В препринте статьи итальянских и российских ученых, опубликованном на специализированном сайте медицинских препринтов MedRxiv.org, <a href="https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.15.22269335v1.full.pdf+html">есть</a> оговорка, что <strong>данное исследование имеет ряд ограничений</strong>:</p><ol> <li data-xf-list-type="ol">относительно небольшое количество исследованных образцов во временных группах, что может не отражать динамику нейтрализующих антител;</li> <li data-xf-list-type="ol">отсутствие данных о зависимости содержания нейтрализвующих антител от возраста и сопутствующих заболеваний;</li> <li data-xf-list-type="ol">некоторые образцы с умеренными титрами нейтрализующих антител к уханьскому варианту вируса дают ряд результатов на вариант „омикрон” ниже предела обнаружения и, таким образом, точность оценки титров нейтрализующих антител уменьшается;</li> <li data-xf-list-type="ol">неоднородность группы выздоровевших вакцинированных.</li> </ol><p></p><p>В аннотации к статье говорится:</p><p></p><p></p><p>В самом же тексте есть лишь ссылка на китайское исследование, показавшее отсутствие антител к «омикрону» у привитых вакциной CoronaVac китайской компании Sinovac. Но существуют и исследования, показавшие такой же результат у других вакцин.</p><p></p><p>В декабре 2021 года на сайте препринтов по биологии BioRxiv.org опубликована статья исследователей из Вашингтонского университета и швейцарской компании Humabs Biomed, изучивших содержание антител к «омикрону» у получивших разные вакцины. Как и в случае с исследованием итальяно-российской группы ученых, объем весьма невелик и результаты вряд ли можно считать репрезентативными. Но американские и швейцарские ученые, в отличие от итальянских и российских коллег, почему-то ограничившихся изучением лишь «Спутника» и Pfizer, <a href="https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.12.472269v2">рассмотрели</a> все наиболее распространенные в мире вакцины, в том числе Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Sinopharm, а также образцы крови невакцинированных пациентов, перенесших болезнь. Результаты такие:</p><p></p><p></p><p></p><p><strong>Таким образом, по результатам этого исследования единственной вакциной, после которой антитела к «омикрону» вообще не были обнаружены, оказался «Спутник».</strong></p><p></p><p>Впрочем, еще раз стоит подчеркнуть, что из-за малого объема исследований эти результаты нельзя считать репрезентативными. И важно отметить, что все это не имеет отношения к защите от тяжелого течения болезни, от которого все широко распространенные в мире вакцины предохраняют вполне эффективно.</p><p></p><p>РИА «Новости», сообщая об итальяно-российском исследовании, <a href="https://ria.ru/20220120/buster-1768729605.html">сделало</a> акцент на эффективности бустерной, то есть третьей дозы. При этом рекомендация «Спутника» для бустерной вакцинации — не результат итальяно-российского исследования, а лишь теоретическое предположение его авторов. В ходе эксперимента изучались лишь образцы крови пациентов, получивших две дозы вакцины.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="moder, post: 12236, member: 1"] Программа «Время» сообщает о результатах нового исследования эффективности вакцин против COVID-19: Такое исследование действительно было проведено Институтом имени Спалланцани совместно с российским Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи — разработчиком «Спутника». Но программа «Время» умалчивает, что [B]заказчиком «независимого» исследования [URL='https://www.reuters.com/world/europe/sputnik-v-shows-higher-omicron-antibody-levels-than-pfizer-preliminary-study-2022-01-20/']был[/URL] Российский фонд прямых инвестиций, финансирующий разработку и продвижение «Спутника»[/B]. Ничего не рассказал Первый канал и об объемах исследования, а они были невелики: исследователи работали с образцами крови [B]51 человека, вакцинированного «Спутником», и 17 человек, получивших вакцину Pfizer[/B]. В препринте статьи итальянских и российских ученых, опубликованном на специализированном сайте медицинских препринтов MedRxiv.org, [URL='https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.15.22269335v1.full.pdf+html']есть[/URL] оговорка, что [B]данное исследование имеет ряд ограничений[/B]: [LIST=1] [*]относительно небольшое количество исследованных образцов во временных группах, что может не отражать динамику нейтрализующих антител; [*]отсутствие данных о зависимости содержания нейтрализвующих антител от возраста и сопутствующих заболеваний; [*]некоторые образцы с умеренными титрами нейтрализующих антител к уханьскому варианту вируса дают ряд результатов на вариант „омикрон” ниже предела обнаружения и, таким образом, точность оценки титров нейтрализующих антител уменьшается; [*]неоднородность группы выздоровевших вакцинированных. [/LIST] В аннотации к статье говорится: В самом же тексте есть лишь ссылка на китайское исследование, показавшее отсутствие антител к «омикрону» у привитых вакциной CoronaVac китайской компании Sinovac. Но существуют и исследования, показавшие такой же результат у других вакцин. В декабре 2021 года на сайте препринтов по биологии BioRxiv.org опубликована статья исследователей из Вашингтонского университета и швейцарской компании Humabs Biomed, изучивших содержание антител к «омикрону» у получивших разные вакцины. Как и в случае с исследованием итальяно-российской группы ученых, объем весьма невелик и результаты вряд ли можно считать репрезентативными. Но американские и швейцарские ученые, в отличие от итальянских и российских коллег, почему-то ограничившихся изучением лишь «Спутника» и Pfizer, [URL='https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.12.472269v2']рассмотрели[/URL] все наиболее распространенные в мире вакцины, в том числе Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Sinopharm, а также образцы крови невакцинированных пациентов, перенесших болезнь. Результаты такие: [B]Таким образом, по результатам этого исследования единственной вакциной, после которой антитела к «омикрону» вообще не были обнаружены, оказался «Спутник».[/B] Впрочем, еще раз стоит подчеркнуть, что из-за малого объема исследований эти результаты нельзя считать репрезентативными. И важно отметить, что все это не имеет отношения к защите от тяжелого течения болезни, от которого все широко распространенные в мире вакцины предохраняют вполне эффективно. РИА «Новости», сообщая об итальяно-российском исследовании, [URL='https://ria.ru/20220120/buster-1768729605.html']сделало[/URL] акцент на эффективности бустерной, то есть третьей дозы. При этом рекомендация «Спутника» для бустерной вакцинации — не результат итальяно-российского исследования, а лишь теоретическое предположение его авторов. В ходе эксперимента изучались лишь образцы крови пациентов, получивших две дозы вакцины. [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Пропаганда
Общий раздел
Итальянское исследование о том, что «Спутник» вдвое эффективнее Pfizer против «омикрона», оказалось профинансировано «Спутником»
Сверху