Мосгорсуд поддержал Роскомнадзор по запрету статьи «The New Times»

[Master]

Московский городской суд рассмотрел жалобу журнала «The New Times» и журналиста Александра Литого на решение Тверского районного суда в январе этого года, признавшего законной блокировку статьи «Парад суверенитетов 2.0» о движениях, выступающих за федерализацию России, опубликованной на сайте журнала в августе 2014 года.

Главный редактор журнала, Евгения Альбац, опубликовала пост, в котором она написала о данном требовании Роскомнадзора и решении редакции удалить материал, который надзорное ведомство и Генпрокуратура считает запрещенным к распространению. При этом она сделала следующее заявление:

В статье не содержалось никаких призывов «к массовым беспорядкам» или к каким-либо иным запрещенным законом деяниям. Мы сделали свою работу: рассказали читателям сайта о процессах, которые идут в стране, как того требует от нас профессия. Мы работаем на читателя, который имеет право знать, чем живут и чем озабочены сограждане в разных концах страны. Поэтому мы будем добиваться от органов власти разъяснений, на каком основании право наших читателей на информацию было ограничено

Как сообщает портал OVDinfo, в ходе последнего заседания уже непосредственно Мосгорсуда, было установлено, что сотрудники Роскомнадзора сфальсифицировали цитаты из статьи: в ее тексте не содержится фраз, представленных в бумагах Роскомнадзора.

Это не помешало Мосгорсуду признать законность блокировки текста.

Для дальнейшего отстаивания своей позиции, заявители намерены обратиться теперь в ЕСПЧ.

 

[Птичий корм]

Надо было ещё наградить сотрудников Роскомандзора за проявленное ими профессиональное рвение. Не может не радовать, что они сами вполне могут сочинять тексты, за которые следует блокировать СМИ, когда сами СМИ с этим не справляются. Интересно, а суд сам определял в таком случае законные основания для блокировки или для этого привлекались какие-то эксперты?

 

[Водный]

Самый гуманный суд в мире всё больше напоминает цирк. Действительно, какая вообще разница какие основания были для блокировки сайта - раз заблокировали, значит было за что. Не может же Роскомнадзор ошибаться на самом деле. В конце концов всегда можно в качестве основания предъявить "общую направленность" недостаточно патриотическую.