Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Интернет-цензура в России
Борьба с экстремизмом, инакомыслием
Приговор краснодарской активистке за экстремизм в Интернете оставили без изменения
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="moder, post: 5478, member: 1"]</p><p>Во-первых тезис, что земля принадлежит тем, кто на ней живет, спорный. И в самой России за призывы к сепаратизму есть уголовная ответственность.</p><p>Что касается правовой стороны вопроса - присоединение незаконно. Ни по нашей конституции, ни по международным правилам.</p><p>Зачем нужны все эти международные правила, спросите вы? Без них в мире начнется хаос. Россия ввела войска официально для чего? "До стабилизации ситуации". Т.е. под видом миротворческих сил, чтобы защитить местных от "фашистов с Киева". А по факту аннексировала территории, Стрелков же в своем интервью признавался, что голосование происходило при участии военных. Значит Россия проявила агрессию, тут как ни крути. Вы можете оправдывать это мнением самих крымчан, "исторической справедливостью" или еще чем, но по факту это военная агрессия.</p><p>Есть еще момент. Например, Стрелков говорил, что собирался брать Мариуполь. Интересно, откуда такая уверенность что там большинство (51% или сколько надо?) за то чтобы быть в России. Так по какому праву? потому что он в Донецкой Области? То есть, если Донецк "за", то других спрашивать не надо? Так можно захватить еще Харьков и Одессу, наверное, вместе с Донбассом все равно будет большинство "за". Сложная эта тема, сепаратизм. Если бы Крым или ДНР и ЛНР без участия военных отделились, вопросов было бы меньше.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="moder, post: 5478, member: 1"] Во-первых тезис, что земля принадлежит тем, кто на ней живет, спорный. И в самой России за призывы к сепаратизму есть уголовная ответственность. Что касается правовой стороны вопроса - присоединение незаконно. Ни по нашей конституции, ни по международным правилам. Зачем нужны все эти международные правила, спросите вы? Без них в мире начнется хаос. Россия ввела войска официально для чего? "До стабилизации ситуации". Т.е. под видом миротворческих сил, чтобы защитить местных от "фашистов с Киева". А по факту аннексировала территории, Стрелков же в своем интервью признавался, что голосование происходило при участии военных. Значит Россия проявила агрессию, тут как ни крути. Вы можете оправдывать это мнением самих крымчан, "исторической справедливостью" или еще чем, но по факту это военная агрессия. Есть еще момент. Например, Стрелков говорил, что собирался брать Мариуполь. Интересно, откуда такая уверенность что там большинство (51% или сколько надо?) за то чтобы быть в России. Так по какому праву? потому что он в Донецкой Области? То есть, если Донецк "за", то других спрашивать не надо? Так можно захватить еще Харьков и Одессу, наверное, вместе с Донбассом все равно будет большинство "за". Сложная эта тема, сепаратизм. Если бы Крым или ДНР и ЛНР без участия военных отделились, вопросов было бы меньше. [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Интернет-цензура в России
Борьба с экстремизмом, инакомыслием
Приговор краснодарской активистке за экстремизм в Интернете оставили без изменения
Сверху