Профанация науки в СССР

[Master]

Дополнение к темам: в чем заслуги у Сталина, репрессии против ученых в СССР.
Источник: АиФ.
-----

СЕГОДНЯШНЯЯ наука представляет для России что угодно, только не эффективный инструмент получения знаний. О том, что привело ее к этому, размышляет член Академии образования, историк и социолог Игорь БЕСТУЖЕВ-ЛАДА.

ЛЕТ десять тому назад у меня заболела теща. Как члена семьи доктора наук ее можно положить в академическую больницу. Звоню главврачу, мне говорят: начинаются выборы в Академию, подождите неделю. Я спрашиваю, при чем здесь моя теща, она в выборах не участвует. Мне терпеливо объясняют, что на время выборов в больнице резервируют морг и целый этаж, потому что баллотирующиеся мрут как мухи и сплошные инфаркты и инсульты...

Лычки

ПРОФАНАЦИЯ науки в России началась, пожалуй, с того момента, когда она получила эпитет "советская". В 1934 г., когда Академия наук одним из самых последних госучреждений была перевезена из Ленинграда в Москву, она насчитывала всего несколько десятков человек, включая уборщиц.

А между тем уже надвигалась война и остро стояла задача создать военно-промышленный комплекс, который был бы вровень с европейским. Для того чтобы люди пошли работать в новую для них сферу, нужен был какой-то особый стимул. Сталин, который, кроме военного дела, ничего толком не знал, и науку полностью уподобил армейской иерархии.

Вспомним не такие уж далекие от нас 50-70-е годы. Когда молодой человек приходил после школы в НИИ, ему давали звание "младшего сержанта", то есть младшего лаборанта. Оклад - 72 руб. Затем "сержант" (лаборант) - 84 руб. и "старший сержант" (старший лаборант) - 96 руб. По тем временам это были приличные деньги, потому что рабочий получал рублей 60.

Защита диссертации в корне меняла ситуацию. Зарплата вырастала сразу до 200. Несколько лет просидел тихо, не ругаясь с начальством, и ты уже "майор", то бишь старший научный сотрудник, и получаешь аж 300. Защитил докторскую - у тебя 400. Создал научный коллектив - профессор. На твоей голове появилась незримая полковничья папаха.

Одни и те же мысли и слова стали кочевать из одной кандидатской в другую. В Ленинской библиотеке даже запретили выдавать рукописи диссертаций, потому что их брали мгновенно и так же мгновенно передирали. Все понимали: просидишь так полгода-год, наскребешь чего-то на "диссер", защитишься и потом всю оставшуюся жизнь зарплата, и немалая, будет идти уже автоматически.

Тут же создалась мафия, которая за 1500 руб. могла за три месяца создать кандидатскую в любой отрасли науки. За пять тысяч - любая докторская. Но даже если человек писал сам, на никому не нужную писанину тратил лучшие годы своей жизни, когда он способен быть генератором идей. По статистическим данным на конец пятидесятых, только 4% кандидатов наук защищались в возрасте до 30 лет, только 4% докторов было моложе сорока.

Механизм льгот

НУ ВОТ человек всеми правдами и неправдами стал наконец доктором наук. Для большинства это было потолком, но многие мечтали стать членкорами и даже, чем черт не шутит, академиками. Здесь подлость состояла в том, что все доктора делились на две неафишируемые категории: выдвигаемые и невыдвигаемые. Невыдвигаемые - это: беспартийные, с хромающим "пятым пунктом", имеющие не тех родственников или плохие отношения с начальством.

Выше всех стояла так называемая "большая академия", то есть АН СССР. Она приравнивалась к министерству, и на ее долю падало всего 8% научных работников. Далее шли академии отраслевые: при Минздраве, Минсельхозе, при Минпросе и т. д. Было непонятно, чем, скажем, медик хуже историка. Последний, будучи академиком АН СССР, имел зарплату на треть выше, чем у члена Академии медицинских наук. Еще ниже рангом были академии республиканские.

Избрание в членкоры отраслевой академии давало прибавку к зарплате в 150 рубликов. За членкорство в большой академии полагалось уже 250. Избрание в действительные члены АН СССР прибавляло 500. Суммируя все доходы, академик получал до 1200 руб. Ему полагалась 4-комнатная квартира и бесплатно построенная за госсчет дача. Полагались также две машины с шоферами: "самому" - "ЗИМ", а жене - "Победа".

Когда-то крах должен был наступить. Он и наступил в начале девяностых годов. Выяснилось, что все научное хозяйство примерно на 80% было ориентировано на оборонку. Еще какие-то проценты были ориентированы на идеологическую работу. С другой стороны, выяснилось, что на научную приманку у нас клюнуло полтора миллиона человек: каждый четвертый научный работник в мире был советским. Но в реальности научную отдачу давали, по разным оценкам, от 10 до 40% научных работников, хотя отдача эта была ничуть не хуже американской.

Следует признать, что науку реформировать так и не собрались. А между тем поставить науку на рыночные рельсы можно. Для начала надо перестать платить за звания и направить эти деньги на финансирование перспективных научных направлений. Иначе наше отставание даже в тех научных отраслях, где мы всегда имели приоритет, станет необратимым.

 

[Master]

Если кому-то покажется данный текст недостаточно убедительным, напомню, что 300-миллионный СССР получил всего 4 нобелевские премии по физике за всю свою историю, причем 2 из них в соавторстве с зарубежными учеными (то есть это только часть премии). И кто их получил? Ландау, который сидел за критику Сталина (называл Сталина и Ленина фашистами), Тамм и Черенков пострадали от репрессий, Капица был вообще насильно задержан в СССР, он только приезжал повидать родных. Были среди ученых и те, кто поддерживал политику СССР, даже один нобелевский лауреат, но большинство - осуждали.

Многие советские ученые не пережили репрессий, об этом читайте здесь.

 

[sorbifer]

Или Циолковский — жупел советской пропаганды

Все его формулы тупо неработоспособны, потому что написаны средней руки школьным учителем.

А настоящие законы ракетодинамики, приписываемые пропагандой Циолковскому, написаны в разное время У.Муром, П.Г.Тэйтом и У.Дж.Стилом из Кембриджского университета соответственно в 1810 - 1811 гг. и в 1856 году, и применительно к ракетодинамике выведены И.В Мещерским в 1897. Циолковский в 1903 их списал, извратив и сделав обратно неработоспособными, выкинув даже учет изменения массы ракеты при работе.

 

[moder]

Или Циолковский — жупел советской пропаганды

Так Циолковский царский ученый. И никакого отношения к большевизму не имеет.

Спорить о формулах не берусь, т.к. ничего в этом не понимаю. Но его вклад признается на Западе.

 

[sorbifer]

Ну,Запад же назвал его учёным из USSR по вашей ссылке ..

 

[moder]

Если кому-то покажется данный текст недостаточно убедительным, напомню, что 300-миллионный СССР получил всего 4 нобелевские премии по физике за всю свою историю, причем 2 из них в соавторстве с зарубежными учеными

Интересный подход считать по премиям.

Всего у СССР: 1 премия по Химии и 4 по физике (лауреатов 7) и одна по экономике (тоже точная наука).

Россия на 8 месте и 17 премий по точным наукам. Из них 2 были получены до советской власти и 3 после развала СССР.

 

[moder]

Ну,Запад же назвал его учёным из USSR по вашей ссылке .

Так научный вклад его был до СССР. А общество изучения межпланетных путешествий было отмечено только тем, что "провела знаменитые публичные дебаты, на которых обсуждалась идея Роберта Годдарда запустить ракету на Луну".

 

[moder]

Сейчас глянул внимательно таблицу, получается Нидерланды по точным наукам обошли СССР, но Россия обошла Швейцарию на одну премию. Сравните по численности населения СССР/РФ и его ближайших конкурентов Швейцарию и Нидерланды.

Но, в любом случае, значительный вклад в науку у России есть.

 

[sorbifer]

значительный вклад в науку у России есть.

Если вы посмотрите по потомкам эммигрантов из Российской империи ,начиная где-то с середины 19 века,то будете очень удивлены.Это в смысле ,что причина деградации не только в большевиках,но и в шовинистах-антисемитах.Гы ,остались ---Франк,Ландау,Тамм,Абрикосов,Кантарович ,Зельдович.Семенов на лицо подозрителен.
По премиям -- гуманитариев я за ученых не считаю.

 

[moder]

Франк,Ландау,Тамм,Абрикосов,Кантарович

Навскидку, Ландау сидел за критику режима, у Тамма убили брата, Франк извинялся перед Сахаровым после краха режима. То есть вряд ли они были лояльны, у них просто никто не спрашивал, хотели они остаться или нет. Также как Капица был насильно задержан.

Из биографии Кантаровича:

C 1942 года он начал обращаться со своими предложениями в Госплан, и в 1943 году его доклад был обсуждён на совещании в кабинете председателя Госплана Н. А. Вознесенского, однако метод Канторовича был отвергнут как противоречащий марксовой теории трудовой стоимости (заимствующий вместо этого положения буржуазных теорий)

К вопросу почему при Сталине не было никаких самостоятельных достижений.

У Абрикосова научным руководителем был Ландау. Родители Абрикосова пострадали от репрессий по делу врачей. Сам он, как только появилась возможность, эмигрировал в США.

В 1991 году принял приглашение Аргоннской национальной лаборатории в Иллинойсе и эмигрировал в США, отказавшись возвращаться в СССР во время поездки в США в качестве директора Института физики высоких давлений.

Собственно, буквально все немногие научные достижения в СССР это результат того, что ученых и инженеров просто держали невыездными. Будь из СССР свободный выезд, очень немногие захотели бы остаться, не только из-за низкого качества жизни относительно свободных стран, но также по моральным соображениям, чтобы не обслуживать преступный режим.