Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Общий раздел
Rucensor.com - Internet censorship in Russia
Russia Bans Footage of Opposition Leader's Fiery Courtroom Speech
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="moder, post: 13506, member: 1"]</p><p>А что есть какие то доказательства что он "иностранный агент"? Замечу, что его не за шпионаж судят, а по сфабрикованному делу о мошенничестве.</p><p></p><p></p><p>А ты разбирался в этом деле или просто телевизору поверил? )</p><p>Кировлес это типичное коррумпированное госпредприятие, поэтому придумали фирму-посредник, чтобы как раз пресечь воровство. Все обвинения строилось на показаниях Опалева, который уже был у следствия на крючке. На суде он выступал мягко говоря не убедительно.</p><p>Но главная махинация следствия в этом деле - это сумма ущерба. Когда дело возбудили первый раз (и состава преступления не обнаружили) сумма ущерба оценивалась в 1,3 млн рублей. Когда возобновили, то уже 16 млн.</p><p></p><p>То есть даже если мы верим показаниям Опалева сумма ущерба никак не может быть 16 млн. потому что 13.7 млн. вернулись на счета Кировлеса. Подробных юридических разборов этого дела полно в Интернете, но ты же хочешь слушать только пропаганду.</p><p></p><p></p><p>По очередному сфабрикованному на коленке делу? Дело Ив Роше еще даже абсурднее чем дело Кировлеса. Ты не сможешь найти ни одного похожего дела с такими же исходными данными, где бы осудили предпринимателя. Даже в нашумевшем <a href="https://www.forbes.ru/kompanii/potrebitelskii-rynok/251350-gnutsya-shvedy-kak-russkii-biznesmen-vybil-iz-ikea-25-mlrd-rubl">деле Пономарева против ИКЕА</a> вину предпринимателя не удалось доказать. Причем аргументация ИКЕА строилась на том, что среди топ-менеджеров компании были сообщники Пономарева, которые заключили заведомо невыгодный контракт. В деле Ив Роше нет обвиняемых среди сотрудников компании.</p><p></p><p></p><p>"Сам Навальный утверждал, что во время конфликта около клуба он сначала сделал предупредительный выстрел в воздух, а когда это не подействовало, произвёл четыре выстрела в Тезиева примерно с трех метров, целясь в корпус."</p><p></p><p></p><p>Потому что он оспаривал приговор: "23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. Суд установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности, и присудил им по 8 тыс. евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тыс. евро компенсации судебных расходов ".</p><p></p><p>А кого допустили то в итоге? Собчак? Ну ну.</p><p></p><p></p><p>Всю кремлевскую методичку вывалишь ?</p><p></p><p></p><p></p><p>Например, кто? А работать на уничтожение путинского режима нельзя? И почему связи с чужими государствами это "замарывание"? Все хорошее что есть в РФ было заимствовано у "чужих государств". Это практически все технологии, лекарства, культура по большей части, многие законы, правовая система. Что то толковое в самой РФ сделали либералы вроде Дурова. Гопники, которые захватили власть в стране и с которыми ты почему то отождествляешь Россию, занимаются только тем, что мешают стране нормально развиваться и просирают полимеры, как до них это делали коммунистические вожди. Вот ты бы сам что предпочел, Южную Корею, которая имеет связи с "чужими государствами" или Северную Корею?</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="moder, post: 13506, member: 1"] А что есть какие то доказательства что он "иностранный агент"? Замечу, что его не за шпионаж судят, а по сфабрикованному делу о мошенничестве. А ты разбирался в этом деле или просто телевизору поверил? ) Кировлес это типичное коррумпированное госпредприятие, поэтому придумали фирму-посредник, чтобы как раз пресечь воровство. Все обвинения строилось на показаниях Опалева, который уже был у следствия на крючке. На суде он выступал мягко говоря не убедительно. Но главная махинация следствия в этом деле - это сумма ущерба. Когда дело возбудили первый раз (и состава преступления не обнаружили) сумма ущерба оценивалась в 1,3 млн рублей. Когда возобновили, то уже 16 млн. То есть даже если мы верим показаниям Опалева сумма ущерба никак не может быть 16 млн. потому что 13.7 млн. вернулись на счета Кировлеса. Подробных юридических разборов этого дела полно в Интернете, но ты же хочешь слушать только пропаганду. По очередному сфабрикованному на коленке делу? Дело Ив Роше еще даже абсурднее чем дело Кировлеса. Ты не сможешь найти ни одного похожего дела с такими же исходными данными, где бы осудили предпринимателя. Даже в нашумевшем [URL='https://www.forbes.ru/kompanii/potrebitelskii-rynok/251350-gnutsya-shvedy-kak-russkii-biznesmen-vybil-iz-ikea-25-mlrd-rubl']деле Пономарева против ИКЕА[/URL] вину предпринимателя не удалось доказать. Причем аргументация ИКЕА строилась на том, что среди топ-менеджеров компании были сообщники Пономарева, которые заключили заведомо невыгодный контракт. В деле Ив Роше нет обвиняемых среди сотрудников компании. "Сам Навальный утверждал, что во время конфликта около клуба он сначала сделал предупредительный выстрел в воздух, а когда это не подействовало, произвёл четыре выстрела в Тезиева примерно с трех метров, целясь в корпус." Потому что он оспаривал приговор: "23 февраля 2016 года Европейский Суд по правам человека опубликовал решение, в котором признал, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. Суд установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности, и присудил им по 8 тыс. евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тыс. евро компенсации судебных расходов ". А кого допустили то в итоге? Собчак? Ну ну. Всю кремлевскую методичку вывалишь ? Например, кто? А работать на уничтожение путинского режима нельзя? И почему связи с чужими государствами это "замарывание"? Все хорошее что есть в РФ было заимствовано у "чужих государств". Это практически все технологии, лекарства, культура по большей части, многие законы, правовая система. Что то толковое в самой РФ сделали либералы вроде Дурова. Гопники, которые захватили власть в стране и с которыми ты почему то отождествляешь Россию, занимаются только тем, что мешают стране нормально развиваться и просирают полимеры, как до них это делали коммунистические вожди. Вот ты бы сам что предпочел, Южную Корею, которая имеет связи с "чужими государствами" или Северную Корею? [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Общий раздел
Rucensor.com - Internet censorship in Russia
Russia Bans Footage of Opposition Leader's Fiery Courtroom Speech
Сверху