Ваше мнение о цензуре

[skish85]

как закоренелый криптоавантюрист не могу быть за ущемление и ограничение распостранения информации- мой ответ против.
Мы люди, а не животные, и вправе сами определять какая информация нам полезна, а какая для нас опасна.

 

[Rszr]

"Цензура нужна, но в разумных пределах, а не банить все подряд без разбору..."
Бред. Либо цензура есть - либо ее нет.

 

[moder]

"Цензура нужна, но в разумных пределах, а не банить все подряд без разбору..."
Бред. Либо цензура есть - либо ее нет.

Везде есть цензура, как и коррупция и остальное, но есть рейтинги позволяющие сравнить где больше.

 

[patron]

цензура-это одно,а стукачи совсем другое

 

[jack100]

надо предупреждать людей и объяснять, а не запрещать

 

[Роскомнадзор]

Цензура, это когда до. А мы - постмодерация. Учите матчасть.

 

[moder]

Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система государственного надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.

Но даже если следовать вашей логике, вы цензура, потому что сайты, добавленные в черный список, нельзя открыть, все новые материалы сайтов каспаров.ру, грани и др. не доступны широкой публике.

 

[fuckcenzors]

Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система государственного надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.

Но даже если следовать вашей логике, вы цензура, потому что сайты, добавленные в черный список, нельзя открыть, все новые материалы сайтов каспаров.ру, грани и др. не доступны широкой публике.

ркн нам наебывает,что он цензурит контент после публикации(он не считает это цензурой), но, конечно же, цензуру это не оправдывает(просто по определению)

 

[Роскомнадзор]

Сайты каспаров.ру и грани закрыты целиком по требованию Генпрокуратуры РФ, приказ Исорг-27/3-3420-14/, "указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка". В данном случае мы исполнители законного требования Генпрокуратуры. Вопрос не к нам.

 

[moder]

Понятно, вы не цензура, вы просто исполняете приказ. И вам не объяснили почему нужно блокировать весь сайт целиком, а не отдельные страницы с призывами и почему не заблокирован блог Навального, который тоже можно подвести под это основание.

Только тема посвящена интернет-цензуре, проводимой российскими властями, понятно, что Роскомнадзор не источник цензуры, он же не сам собой возник. О цензуре, в частности, говорит факт блокировки оппозиционных и любых неугодных ресурсов по сомнительным основаниям. Ответственны за это формально суды и прокуроры, но очевидно, что такие решения принимают не они.

 

[moder]

Это к теме, что Роскомнадзор якобы в цензуре не участвует, а только "исполняет приказ".
https://habrahabr.ru/company/digitalrightscenter/blog/321068/

 

[Роскомнадзор]

Мы, так же как и вы, имеем своё мнение по ряду вопросов и высказываемся соответственно, но в данном случае не мы принимаем решение. Просим вас обратить внимание, что первичную блокировку осуществил суд, и по апелляции решение принимает также суд, мы предоставили наш отзыв на основании оценки наших экспертов.

 

[moder]

Суд в данном случае поделил ответственность с Роскомнадзором, ведь решение о сохранении блокировки было принято, в том числе, и на основании оценок ваших экспертов.
Напомню, что аналогичные блокировки ранее были отменены вышестоящим судом и ваши эксперты не могли об этом не знать. Попахивает непрофессионализмом и ангажированностью.

Да и потом, кто как не Роскомнадзор заинтересован в усилении цензуры.

 

[kissfm11]

Я так понимаю, то просто пытаетесь доказать тот факт, что именно Вы являетесь тем винтиком в системе, мол от Вас ни чего не зависит. Но что самое интересное, с Вас все именно и начинается.

 

[Александр Сияев]

А вообще почему они попали в поле зрения прокуратуры - тоже это не случайно произошло правильно! Кто-то и про откат поговаривает - мол в сумме не сошлись!

 

[kissfm11]

А что сами не понимаете, что в стране все делается совсем по другому. И я бы даже сказал, что это жалкое подобие выходит, и там с властью только через один метод можно договорится, именно через лояльность к власти можно.

 

[Александр Сияев]

А что сами не понимаете, что в стране все делается совсем по другому. И я бы даже сказал, что это жалкое подобие выходит, и там с властью только через один метод можно договорится, именно через лояльность к власти можно.

Но не все привыкли прогибаться и это нормально - но бесит власти)

 

[kissfm11]

Но не все привыкли прогибаться и это нормально - но бесит власти)

Вот именно один привыкли прогибаться, а вот остальные люди как раз решили пойти по другому пути. Только вот кто против власти шел, то ни чего хорошего не получалось, исход у всех одинаков был.

 

[Vovan24]

Ой цензура это оч плохо

 

[Evgenr3]

Если шарик лопнул, его уже не надуешь. Вернее надуешь, но другой.

 

[kissfm11]

Если шарик лопнул, его уже не надуешь. Вернее надуешь, но другой.

Но точнее сказать, что это все же будет совсем другой шарик. И его надувать будут совсем другие люди и под другим вариантом. Поэтому если сравнивать с шариком, то наш уже давно на пределе в принципе.

 

[Evgenr3]

Но точнее сказать, что это все же будет совсем другой шарик. И его надувать будут совсем другие люди и под другим вариантом. Поэтому если сравнивать с шариком, то наш уже давно на пределе в принципе.

Эт цитата Кличко была =)))

 

[jxzki4v2]

Наличие статьи за экстремизм ничем не отличается от того,что по понятиям чекистов является экстремизмом.
Юрий Мухин в "Как нам затыкают рот" правильно пишет,что нельзя идти по пути,который указывают фашисты, и поэтому следует вообще отказаться от термина "экстремизм"; что 282 статью можно назвать как антирусской,так и антимусульманской. Имхо, так и зудамано: если называете 282 статью антирусской, то чекисты подключают лингвистов, которые, в свою очередь, видят слово "антирусской" и на основании этого делают вывод,что националист, и чекисты продолжают давление.

 

[jxzki4v2]

Роскомнадзор рассказал, как штрафует своих сотрудников за мат и складывает деньги в бочку (http://www.newsru.com/russia/22aug2017/roskom.html) - сами страдают, да другим жить не дают

 

[kissfm11]

Наличие статьи за экстремизм ничем не отличается от того,что по понятиям чекистов является экстремизмом.
Юрий Мухин в "Как нам затыкают рот" правильно пишет,что нельзя идти по пути,который указывают фашисты, и поэтому следует вообще отказаться от термина "экстремизм"; что 282 статью можно назвать как антирусской,так и антимусульманской. Имхо, так и зудамано: если называете 282 статью антирусской, то чекисты подключают лингвистов, которые, в свою очередь, видят слово "антирусской" и на основании этого делают вывод,что националист, и чекисты продолжают давление.

Как по мне их нужно назвать совсем в другой форме, как по мне это не те люди, да и их нужно будет назвать как-то другим словом, а то получается для них слишком уж жестко.